Zablokowane Mandat

[LolikZabijaka]

Tak powiedziałeś policjantowi? Uff, nie dziwię się, że musiałeś mandat przyjąć smile.gif .

 

Mistrzem ciętej riposty, to Ty kolego nie będziesz.

[Czarny Ass]

Wracając do głupiego i idioty to te słowa różnią się przede wszystkim tym, że "idiota" to rzeczownik, a "głupi" to przymiotnik. Poza tym znaczą to samo.

[Sernat]

Tak, pies i chleb to to samo, tylko, że jedno to zwierzę, a drugie nie.

 

http://pl.wikipedia.org/wiki/Niepe%C5%82no...topniu_znacznym

 

Mistrzem ciętej riposty, to Ty kolego nie będziesz.

Me życie w gruzach legło.

[Czarny Ass]

http://pl.wiktionary.org/wiki/idiota#idiot...99zyk_polski.29

Koniec offtopu. :)

[kt1117]

A ja jestem za słowami Sernata, ponieważ i totalitaryzm i homoseksualizm prowadzą do zagłady ludzkości, pierwszy po prostu przez zabijanie, drugi przez to, że nie będzie na świecie dzieci. A jeśli chodzi o spór o słowa głupi-idiota, to nie chodzi tu chyba o znaczenie, ale raczej zabarwienie. Jeśli nazwiesz kogoś idiotą, to uważasz że jest bardziej głupi, od kogoś kogo nazwałeś głupkiem. Ale ja jestem jeszcze młody, to mogę pierdzielić farmazony. Jak coś to mnie poprawcie.

[Sernat]

http://pl.wiktionary.org/wiki/idiota#idiot...99zyk_polski.29

Koniec offtopu. :)

No i? Potocznie to możesz mówić na innych ch**. Jeśli chcesz kiedykolwiek znaleźć lepszą pracę niż męska dziwka, musisz znać definicje podstawowych pojęć. A idiota to, jak sam wskazuje podany przez ciebie link, człowiek głęboko upośledzony.

A ja jestem za słowami Sernata, ponieważ i totalitaryzm i homoseksualizm prowadzą do zagłady ludzkości, pierwszy po prostu przez zabijanie, drugi przez to, że nie będzie na świecie dzieci. A jeśli chodzi o spór o słowa głupi-idiota, to nie chodzi tu chyba o znaczenie, ale raczej zabarwienie. Jeśli nazwiesz kogoś idiotą, to uważasz że jest bardziej głupi, od kogoś kogo nazwałeś głupkiem. Ale ja jestem jeszcze młody, to mogę pierdzielić farmazony. Jak coś to mnie poprawcie.

Pogwałcenie praw człowieka to nie do końca zabijanie, ale zwał jak zwał. Dobrze gadasz.

[Muuuuczek567]

homoseksualizm <prowadzi> do zagłady ludzkości [...] przez to, że nie będzie na świecie dzieci

Mało prawdopodobne.

stałe zachowania homoseksualne wykazuje 2-7% ludzi

[Sernat]

Przecież tu nie chodzi o zagrożenie ewolucji :D , lecz o zwykłą głupotę.

 

EOT.

[Ranmus]

Tutaj się znacząco mylisz . Celem człowieka nie jest zabijać. Nie jest to nawet żadnym wymogiem. Tak pokazuje praktyka. Jeśli uważasz, że działania hitlerowskie/stalinowskie doprowadziły do czegokolwiek konstruktywnego, nie masz racji . W dodatku od dzisiaj już nie uznaję sportu o nazwie "piłka nożna". Będę to nazywał mordowaniem żydów, dzięki za pomysł i trafne porównanie . Pisałem już, że to dyskusja na osobny temat, a nawet wiele tematów.

Nie zrozumiałeś mnie, celem człowieka jest przetrwać a zabijanie konkurencji jest jednym z gwarantów przetrwania. A czy Hitler i Stalin mieli niby zrobić coś konstruktywnego? Gdzie ja tak napisałem? Oni po prostu wiedzieli jak za pomocą doktryny strachu i brutalnej siły sterować społeczeństwem. Co do sportu to fajnie, że wszystko widzisz dwustopniowo, kompletnie nie zrozumiałeś tego co napisałem. Co do dyskusji na ten temat, to nie mam ochoty i czasu tak długo siedzieć i wypisywać różne rzeczy na gmclanie jak Ty, więc sorry. :) Dla mnie taki wątek powinien być zakończony góra w drugim dniu.

 

Totalitaryzm nie wyklucza tolerancji na tle kultury. Wręcz przeciwnie. To pierwsza sprawa.

Teoretycznie to i komunizm jest fajny, bo stawia każdego człowieka na równi, tylko że to jest utopia. To pierwsza sprawa, druga natomiast że kompletnie nie o to chodziło, zresztą zaznaczyłem wyraźnie że to jest nieporównywalne oraz chodziło o ogólny wydźwięk.

 

Nie napisałem nigdzie, że jedno drugiego nie wyklucza.

Oczywiście, że nie napisałeś, ale znowu wrzucasz te 3 rzeczy do jednego wora, gdzie jedna z nich nie pasuje w ogóle do pozostałych pojęć. Wyjaśniłem już wcześniej.

 

Bo jesteś za przyrostem formy nad treścią. Widzisz, ja mam poglądy bardziej zbliżone do Einsteina, który na formę w ogóle nie patrzył .

Odnoszę wrażenie, że nie wiesz o czym piszesz. :)

 

To ja też się czepię: Sernat z dużej. Ot tak, z założenia.

Na pisanie przeze mnie ksywy z dużej, to trzeba sobie zasłużyć. :P

 

Podaj mi swój numer gg czy czegoś tam, z chęcią popiszę. A rozmowę, oczywiście, wstawię później tutaj. Ewentualnie zapraszam na piwo i rozmowę w cztery oczy...

Niestety mam ważniejsze sprawy na głowie niż dywagowanie na takie tematy. Po prostu mi się nie chce.

 

A ja jestem za słowami Sernata, ponieważ i totalitaryzm i homoseksualizm prowadzą do zagłady ludzkości, pierwszy po prostu przez zabijanie, drugi przez to, że nie będzie na świecie dzieci.

Nie pod tym kątem były omawiane te pojęcia. Jeszcze raz powtórzę - totalitaryzm to odgórne nałożenie na jednostki pewnego stylu bycia - jak się nie dostosujesz, to zostaniesz pokarany, czyli następuje pogwałcenie części praw człowieka, bo powinien stanowić sam o sobie. Natomiast homoseksualizm jest za wolnością kulturową, że każdy człowiek może robić z sobą co chce. Krótko mówiąc kajdany vs wolność. Dlatego też nie można stawiać tych kwestii w jednym rzędzie. A prostolinijnie myśląc jak Ty, to i równie dobrze można by zabronić prezerwatyw, bo zmniejszają przyrost populacji, znieść monogamię itd. Nie wszyscy ludzie są homoseksualistami i nimi nie będą, toteż rasa nie wymrze, natomiast totalitaryzm to jest narzucenie pewnych zasad wszystkim ludziom danego społeczeństwa czy tego chcą czy nie.

[Sernat]

Na pisanie przeze mnie ksywy z dużej, to trzeba sobie zasłużyć.

Jedyne, co mnie rozbawiło :) .

 

Te pojęcia przyszły mi do głowy całkowicie spontanicznie, naprawdę, nie mam czasu siedzieć i szukać terminów, które najlepiej przedstawią obecny stan naszego społeczeństwa.

[Wojzax]

Homoseksualizm, zoofilia i inne chore fetysze do izolatki.

Tak.

[Sernat]

Homoseksualizm, zoofilia i inne chore fetysze do izolatki.

Tak.

:)

[m@rcixxx]

Za żadne z tych zboczeń nie dostaje się mandatu, więc po co był ten cały offtop ?

[Wojo]

m@rcixxx :D dobrze gadasz. Ale tu temat się rozwija i mowa o poglądach Sernata i innych ludzi.

[Kofel]

totalitaryzm (...) pierwszy po prostu przez zabijanie

Jakie kurwa zabijanie? Od kiedy totalitaryzm = zabijanie?

[Sernat]

Pogwałcenie praw człowieka to nie do końca zabijanie, ale zwał jak zwał.

[Pieter]

Prawda jest taka, że jak już przyjąłeś mandat, nic nie możesz zrobić. Trzeba było nie przyjmować i się sądzić. Nie udowodnili by Ci, bo nie zrobili nawet testu alkomatem. Jeżeli mam być jeszcze bardziej szczery. Daliście się złapać jak banda frajerów, gdybyście nie przyjęli, to po prostu by odjechali bądź byście czekali na policje -> alkomat -> 0.00 i do domu bez sprawy :)

[kt1117]

Totalitaryzm to również zabijanie. Może nie siekają ludzi na ulicy jawnie karabinami, ale dla propagandy mogą zabić i pół społeczeństwa.

[Flaque]

mandat

[Sernat]

Totalitaryzm. Wygrałem.

[karolo320]

Prawda jest taka, że jak już przyjąłeś mandat, nic nie możesz zrobić. Trzeba było nie przyjmować i się sądzić. Nie udowodnili by Ci, bo nie zrobili nawet testu alkomatem. Jeżeli mam być jeszcze bardziej szczery. Daliście się złapać jak banda frajerów, gdybyście nie przyjęli, to po prostu by odjechali bądź byście czekali na policje -> alkomat -> 0.00 i do domu bez sprawy :)

 

A jakby byli wypici, ale np. w domu pili to by już nie udowodnili niczego.

[Kofel]

Totalitaryzm to również zabijanie. Może nie siekają ludzi na ulicy jawnie karabinami, ale dla propagandy mogą zabić i pół społeczeństwa.

Zombie zombie zombie. Co Ty gadasz za głupoty ziomek. Totalitaryzm to nie tylko ucisk, i zło.

 

A jakby byli wypici, ale np. w domu pili to by już nie udowodnili niczego.

Ale nie byli.

[Sernat]

Totalitaryzm to nie tylko ucisk, i zło.

Kofel, to jest i prawda i nieprawda zarazem ;) . Więc zacytuję pewnego pana czasów oświecenia: "Z historii narodów możemy nauczyć się, że narody niczego z historii się nie nauczyły". Albo inaczej: wskaż państwo totalitarne (niekoniecznie już istniejące), w którym ludziom dobrze się żyło. Wszelkie socjalistyczne przywileje nie są w stanie być rekompensatą za odebranie człowiekowi wolności.

[Kofel]

wskaż państwo totalitarne (niekoniecznie już istniejące), w którym ludziom dobrze się żyło.

Chile za Augusto Pinocheta ;)

Wszelkie socjalistyczne przywileje nie są w stanie być rekompensatą za odebranie człowiekowi wolności.

:)

[Sernat]

Chile za Augusto Pinocheta ;)

Po pierwsze, nie wiem skąd masz informację, że im się tak dobrze żyło, bo z tego co wiem, tak pięknie to nie było. Po drugie, powiedz mi: Ile trwała dyktatura Pinocheta?

 

Stwierdzenie, że zrobił coś dobrego dla Chile, jest jak powiedzenie, że Hitler zrobił coś dobrego dla Rzeszy...

[Kofel]

Po pierwsze, nie wiem skąd masz informację, że im się tak dobrze żyło, bo z tego co wiem, tak pięknie to nie było. Po drugie, powiedz mi: Ile trwała dyktatura Pinocheta?

24 lat. A skąd masz informacje, że im się źle żyło? Zdanie za zdanie :D

Stwierdzenie, że zrobił coś dobrego dla Chile, jest jak powiedzenie, że Hitler zrobił coś dobrego dla Rzeszy...

Aha

[Sernat]

A skąd masz informacje, że im się źle żyło?

Nie wiem, zapytaj te 2 tysiące ludzi, którzy przez jego głupotę stracili życie.

Aha

Żadne tam "aha". Obydwoje doprowadzili do swego rodzaju rewolucji, obydwoje "dbali" o swoich obywateli dając im masę bonusów socjalnych (wspieranie wielodzietnych rodzin, wysokie zasiłki), obydwoje odebrali im wolność, obydwoje zreformowali gospodarkę państwa.

[Jakim]

Żadne tam "aha". Obydwoje doprowadzili do swego rodzaju rewolucji, obydwoje "dbali" o swoich obywateli dając im masę bonusów socjalnych (wspieranie wielodzietnych rodzin, wysokie zasiłki), obydwoje odebrali im wolność, obydwoje zreformowali gospodarkę państwa.

 

Chyba się zgubiłem, o kim teraz mówisz? :unsure:

[Sernat]

Piszę o Hitlerze i Pinochecie.

[Kofel]

Nie wiem, zapytaj te 2 tysiące ludzi, którzy przez jego głupotę stracili życie.

Co było głupotą?

Żadne tam "aha". Obydwoje doprowadzili do swego rodzaju rewolucji, obydwoje "dbali" o swoich obywateli dając im masę bonusów socjalnych (wspieranie wielodzietnych rodzin, wysokie zasiłki), obydwoje odebrali im wolność, obydwoje zreformowali gospodarkę państwa.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Chilijski_cud

 

Hitler i rewolucja?