Platyna

W tym temacie zgłaszamy najbardziej pomocnych użytkowników roku w serwisie GMCLAN. WAŻNE - zgłaszać mogą osoby które zarejestrowały się wcześniej niż miesiąc temu - nie zgłaszamy siebie! - nie zgłaszamy osób dla zabawy - posty powtarzające się, lub nie zawierające zgłoszeń będą kasowane, tak samo usuwane będą dodatkowe komentarze - NIE PODAJEMY DWA RAZY TYCH SAMYCH PROPOZYCJI !!! Zgłoszenia trwają do Wtorku, 5 stycznia do 18:00

W tym temacie zgłaszamy najlepsze przykłady / silniki 2009 roku wykonane przez userów GMCLAN. WAŻNE - zgłaszać mogą osoby które zarejestrowały się wcześniej niż miesiąc temu - przykład musiał zostać dodany w 2009 roku - należy podać link do przykładu / silnika i jego nazwę, oraz autora - posty powtarzające się, lub nie zawierające zgłoszeń będą kasowane, tak samo usuwane będą dodatkowe komentarze Zgłoszenia trwają do Wtorku, 5 stycznia do 18:00

Pomysł ciekawy, niestety sam przykład mocno zabugowany. Platforma nieraz kręci się nie w tę stronę co powinna, a raz nawet ja sobie stałem w miejscu a ona się kręciła przenikając przeze mnie i nie popychając mnie. Co do kodu: Jakoś nie przemawia do mnie sposób w jaki zrobiłeś wchodzenie pod górkę i ześlizgiwanie się z niej. Origin platformy chyba powinien być na środku. Dam 3.

https://forum.gmclan.org/index.php?showuser=2096 Obstawiłbym tego człowieka. Nie wiem dlaczego. Coś mi mówi, że to on. A temacik zamknę, bo jest za mało epicki :D

Chyba sobie ze mnie kpisz. Machinarium i World of Goo to jedne z najbardziej klimatycznych i wciągających produkcji w ostatnim czasie. Albo nawet jedyne takie produkcje. Niestety zwykle już się takich gier nie robi.

Odsyłam do FAQ, funkcji "Szukaj" oraz przykładów na stronie. Poza tym grożę paluszkiem i 8 punktem regulaminu. Pozdrawiam. EDIT: Niech już ci będzie, ale żeby mi to było ostatni raz! 1. Robisz zmienną odpowiedzialną za HP i w zdarzeniu kolizji z potworem zmniejszasz jej wartość. 2. Robisz HP potworowi i jeśli spadnie do zera dajesz mu instance_destroy()

Zmiana obiektu w inny to instance_change() jeśli o to chodzi. Zaraz pobiorę i ewentualnie odpiszę. EDIT: 1. Kuleje bo nie ustawiłeś maski 2. Już ktoś odpowiedział. Użyj alarmów. 3. Tak jak mówiłem instance_change. Ale to nie jest dobre rozwiązanie. Lepiej byś to zrobił wszystko w jednym obiekcie.

Cały temat nie był bezsensowny. Natomiast aktualna dyskusja waszej dwójki owszem. A w takim wypadku rzeczywiście nikt już nie ma nic konstruktywnego do powiedzenia.

Również ceniłem sobie twoją pomoc i porady. Wiesz jak mi ciężko było czasem powiedzieć ci że twój przykład jest do niczego, żeby cię przypadkiem nie urazić? Starałem się delikatnie. I poprawiałem je chociaż to do moich obowiązków nie należało. Bo nie mogłem ci powiedzieć po prostu "beznadziejne, zrób lepsze i wróć". Kwita po raz drugi :D Odrobina kultury to nie lizusostwo.

No to w takim rzucie musi być tak jak mówię. Zrób jak mówiłem plus jeszcze ustaw wszystkim obiektom origin na sam dół. Musi działać.

Może nie zrozumiałem. Jaki to jest widok "od przodu"? Bo ja po "screenach" zrozumiałem że taki jak np. w Pokemonach.

To teraz już przyznajesz że jesteś Pental? Ok to tak: Kiedy zostałem przyjęty do redakcji i byłem miły to pisałeś w SB że jestem świetną kandydaturą i w ogóle. Chwaliłeś jakiś mój przykład. Kiedyś napisałem że coś ci odwala to się obraziłeś. Nie zapomnę tego tekstu "Jak na razie to się niczym dla redakcji nie przysłużyłeś". I teraz są 2 opcje. Albo na początku się podlizywałeś, albo później byłeś nieobiektywny. Ja mimo ogromnej niechęci do ciebie spowodowanej twoim trudnym charakterem (przynajmniej tak mi się dałeś poznać) zawsze twierdziłem, że twoje przykłady są świetne. Zwłaszcza byłem pełen podziwu dla tych warcabów które mimo że miały trochę bugów to wykorzystywały cholernie ciekawe rozwiązania o których bym nie pomyślał (nie pamiętam dokładnie co to było). Ale później zacząłeś zakładać jakieś debilne tematy w dziale z Przykładami i Silnikami. Obiło mi się o uszy że sprawdzałeś nas czy mamy cie za idiotę. Nie wiem czy tak było czy nie, ale to była jakaś dziecinada z twojej strony która wtedy mnie zaskoczyła. Ja widzę :)

Jeśli dobrze rozumiem to musisz maski poustawiać dobrze i każdemu obiektowy strzelić coś takiego: depth=-y Wtedy im jest wyżej (dalej) tym ma większy depth. :)

Przez takich jak wy odechciewa mi się siedzenia tutaj. Już pominę jakikolwiek brak wdzięczności. Ale to jest totalny brak szacunku należnego za robotę jaką odwalamy. Czasem się lenimy, ale jednak odwalamy dla was kawał bezinteresownej roboty. Jedni więcej inni mniej, ale w sumie sporo. Jak się nie podoba to załóżcie własne forum i prowadźcie je lepiej. Ja miałem zapał do pracy. Sprawiało mi to przyjemność. Pisałem te przykłady, sprawdzałem te PoxiPolowe szajsy, poprawiałem je. I sprawiało mi to przyjemność póki czułem że to się przydaje komuś. Ale Przy takim totalnym braku wdzięczności jak ma mi się chcieć cokolwiek robić... A o tobie Pental nie wiem co myśleć. Póki byłem miły dla ciebie to chwaliłeś moją robotę. Ale gdy zacząłem ci dawać do zrozumienia że jesteś drażniący to zacząłeś mi wytykać że nic nie robię i że moja praca jest do niczego. Czyli co? Wcześniej to było zwykłe lizusostwo z twojej strony? Możesz mnie nie lubić, ale staraj się być obiektywny oceniając czyjąś robotę. EDIT: Dawidds. Ja nie spisuję nic. To nie taka lista. To jest taka lista którą ma każdy. Po porostu powiedziałem mu ze go nie lubię :) Przenośnia taka jakby ;]

Nie prowokuj go, bo naprawdę zacznie wymieniać i zasypie forum bezpodstawnymi zarzutami na tematy o których nie ma pojęcia. Dlatego PoxiPol do redakcji się nie nadaje. Swoimi postami udowadnia, że nie ma pojęcia jak to funkcjonuje i nie umie się zachować. EDIT: Kurde, ale opóźnienie z tym postem :D EDIT2: Ty Pental na mojej osobistej liście jesteś, ale ona nie ma znaczenia :)

To proponuje PoxiPol się zastanowić dlaczego takie odpowiedzi otrzymujesz tylko ty. Nie macie zielonego pojęcia jak redakcja funkcjonuje wewnątrz, a krytykujecie. I dajże już spokój z tym pierwszym punktem. Nie rozumiesz kompletnie jego sensu. Zastanów się chwilę.

W moim odczuciu to nie jest kwestia "wychowania" takiego delikwenta przez użytkowników, ale raczej jego dorośnięcia. Przyjdzie takie z podstawówki to jasne że sobie 5 wstawi i myśli że zrobił super projekt. Bo na jego możliwości to jest coś. Ale w końcu dorośnie i zmądrzeje. Każdy noobem kiedyś był. Poczytajcie sobie pierwsze posty Tymcia ^^

A ja uważam że burdel jest. Ale jest to burdel z którym da się żyć i ma swoje dobre i złe strony. A jestem tu trochę dłużej niż miesiąc : )

Ach, jeszcze jedno. Ja jestem w pewnych sprawach pedantyczny. Gdybym ja tu był adminem panowały by jakieś w miarę sztywne reguły i konsekwencja. Ranma ma trochę inne podejście (w moim odczuciu). Traktuje to wszystko bardzo luźno. Dla niego GMClan to przede wszystkim rozrywka. Luźne rozmowy. W miarę dobra atmosfera. Nie ma lepszego czy gorszego podejścia. Oba są równie dobra. Zależy od tego co chcemy osiągnąć. Więc ja twierdzę, że GMClan jest tym czym miał być w zamierzeniu Ranmy i jest ok. Chociaż mogło by być trochę lepiej.

Moje stanowisko w tej sprawie: Nie od dziś wiadomo że na GMClanie jest jeden wielki burdel, aż odechciewa mi się czasem tu siedzieć, ale nie jest aż tak źle. Da się żyć! A spowodowane jest to tym, że każdy w redakcji ma własne, odmienne zdanie i nijak nie idzie się dogadać co do jakichś ewentualnych wielkich reform. Tak wiec mi jako moderatorowi (i wszystkim innym w redakacji) nie pozostaje nic innego jak trzymać się aktualnego niedoskonałego regulaminu i dawać warny na tak zwanego "czuja". Z tym, że każdy ma tego "czuja" trochę innego i różnie podchodzi do każdej sprawy. Sztywnych zasad co do banów i warnów nie ma i nie zanosi się by miały być. Stąd takie, a nie inne skutki. Moderacja robi swoje. Pilnuje przestrzegania prawa. A to, że prawo nie jest idealne to jest już kompletnie inna bajka. Dziękuję.

Moja diagnoza: Dzieje się tak dlatego, że kolizja z solidnymi obiektami zachodzi już wtedy gdy na następnej pozycji obiekty się zetkną. I teraz obiekt który leci szybciej wykryje kolizje na swojej następnej pozycji i się odbije. Natomiast obiekt który teoretycznie powinien się z nim zderzyć, ale leci wolniej nie wykryje tej kolizji. Wykrył by ją dopiero chwile później (bo jego następna pozycja jeszcze do kolizji nie sięga i już nie sięgnie bo ten drugi ucieknie). Na tę chwilę nie chce mi się myśleć co z tym zrobić. :P

+1

Jeśli już to raczej collision_point(). Chociaż ja raczej sugeruję użyć place_meeting(x,y,O_1)