Który na wierzchu?

[Tymon]

A ja mówię że to g-prawda. I potrafię to udowodnić, ale próbujcie dalej. =P

[Marek.S]

chyba zmierzasz abyśmy przypisali id i depthy do map, sle nic z tego! Tymuś sam sobie przypisuj, bo takie mapy mogą być nie wydajne. :P

[Tymon]

Tutaj nic po za operacjami na obiektach i zmienną nie jest potrzebne. =P

[Marek.S]

obiekt najbardziej pod spodem mógł byś sprawdzić poprzez instance_position(..) a tak to już nie ma pojęcia :P

[Harrrry]

GML

var best,idbest;

idbest=noone;

best=100000;

with(obj0) if collision_point(...) and depth<=best

{

best=depth;

idbest=id;

}

:jezor:

[Marek.S]

heh, dobre :D. tylko best i idbest powinny być globalne bo tak to je tylko definiujesz dla tego właśnie obiektu.

[Harrrry]

A założysz się, że nie? ;>

[gnysek]

To ja wam teraz utrudnię. W create roomu zróbcie tak:

GML

instance_create(64,64,obiekt);

instance_create(32,32,obiekt);

instance_create(48,48,obiekt);

 

Zakładamy, że obiekt ma rozmiar 32,32, kolizje w sprite ma zaznaczone jako nieprecyzyjne i orgin na full image, brak transparent. Depth ustawiony na 0.

Jak sprawdzicie który z nich ma większy depth, skoro wszystkie mają ten sam, ale w roomie widać jednak, że jeden z nich jest wyżej od reszty?

[Harrrry]

To ja wam teraz utrudnię. W create roomu zróbcie tak:

GML

instance_create(64,64,obiekt);

instance_create(32,32,obiekt);

instance_create(48,48,obiekt);

 

Zakładamy, że obiekt ma rozmiar 32,32, kolizje w sprite ma zaznaczone jako nieprecyzyjne i orgin na full image, brak transparent. Depth ustawiony na 0.

Jak sprawdzicie który z nich ma większy depth, skoro wszystkie mają ten sam, ale w roomie widać jednak, że jeden z nich jest wyżej od reszty?

To wtedy bierzesz id, ale jako że with sprawdza wg idów to mój kod będzie działać i w tym przypadku.

Oto dowód https://gmclan.org/up2052_11_jakniedzialajakdziala.html

[TeoTN]

@Harrrry: No właśnie o to mi chodziło xD

Teraz jeszcze trudniejsze: załóżmy, że klikniesz obiekt, który jest pod innym: jak zrobić, żeby wylądował na samiutkim wierzchu? Zmiana własnego id na 100000 i innych na +1? Ale to nie możliwe :/

 

HEEEELP!! :crying:

[Marek.S]

po co zmieniać id? przecież się nie da ;P

zmień temu klikniętemu depth.

 

Chodzi o to aby ten spod spodu był na wierzchu?

GML

if ( id = instance_position( mouse_x , mouse_y , obj0 )depth = - instance_find( obj0 , instance_number( obj0 )) +1

[TeoTN]

@Marek.S: Prawie :D

Poprawiłem:

GML

if (id=instance_position(mouse_x,mouse_y,object1)) {depth=-instance_find(object1,instance_number(object1))+1}

Po podstawieniu do przykładu do event Left pressed object1 działa jak ta lala :D

Dzięki :thumbsup:

[Marek.S]

a przecież Ty im tak nadajesz wyższy depth, a powinien być najniższy :P

[TeoTN]

Faktycznie :D Już poprawione

Tylko mały problem: sprite już nie przesuwa się na wierzch. (jest w draw: draw_sprite(sprite,sprite,x,y) )

[Marek.S]

mała poprawka, powinno być:

GML

if ( id = instance_position( mouse_x , mouse_y , obj0 )) depth = - ( instance_find( obj0 , instance_number( obj0 )) +1 )

 

no i jeszcze draw_sprite wygląda tak:

GML

draw_sprite( sprite_index , image_index , x , y )

ale nie wiem czy to coś zmieni.

[TeoTN]

Nie zmienia - image_index zresztą nie jest od tego...

[Pental Stary]

Nie wytrzymam :| ! CO MA PIERNIK DO WIATRAKA?!

[TeoTN]

@Pental: A o czym mówisz? I piernik do wiatraka ma to, że jest z mąki, a mąka jest z wiatraka.

[Pental Stary]

A no, chodzi mi o to, że image_index jest tam tylko po to, żeby wyświetlić odpowiednią klatkę sprite'a. Równie dobrze możesz je zamienić na 0, -1 lub inną dowolną liczbę...

[Pieter]

@Pental: A o czym mówisz? I piernik do wiatraka ma to, że jest z mąki, a mąka jest z wiatraka.

dupa! Piernik nie ma nic do wiatraka... nie myl wiatraka z młynem!

[TeoTN]

Ano rację masz, ale w przeszłości wiatraki spełniały także rolę młyna ;P

Problem, który się pojawia jest taki, że przy zmianie depth obiekt zmienia swoje położenie względem innych, ale sprite już nie :/