I am Lord

Bardzo dobrze wygląda nie ma się co czego przyczepić.

Którym się startuje bo klikam po całej klawiaturze i po całym ekranie myszką i nic.

Tutaj mój https://www.last.fm/user/Huderlord

Dla mnie w 2D trudno to zrobić :P

Poka to

No pozycję zmieniasz w surface_draw przecież ale to i tak bez sensu skoro i tak rysujesz w GUI na pozycji 0, 0. A potem tak jak vader powiedział na rysowane na nim obiekty bierzesz poprawkę -view_xview oraz -view_yview

Narysuj go w event GUI na pozycji 0, 0

Jak dajecie gigantyczny surface z którym karta graficzna sobie nie radzi to czego się spodziewacie?

To tylko 1 obiekt :P

Ok przekonałeś i ściągnąłem ale kiedy znajdę czas na odpalenie to się zobaczy.

Hmm ten star conflict jest takie bardziej arcade czy symulacja? Strzelanie i celowanie jest spoko? Tzn czy nie jest do bólu uproszczone, wymaga to skilla? Bo jak tak to gram.

Chyba się nada jako slender :D

Jakoś chyba zaczęło to wyglądać.

Zapomniałem że wy tacy młodzi

To już raczej własne rozwiązanie byś musiał zrobić bo na to gotowca już nie ma.

To nie dobrze ale co ja tam wiem :D

tymczasowo tworzy się dopisując var GML for(var i=0; i<10; i++) { phy_rotation += 1; }

Takie tam ripowanie textur z Arx Fatalis :D

Robię grę, wiem szok :D Dzisiaj zrobiłem trawkę, obsługę kamery i systemik skalowania na telefony. To będzie clicker o klikaniu w farmy ogórków.

Do takich gęsto położonych obiektów stosuje się quadtree: https://gamedevelopment.tutsplus.com/tutori...ce--gamedev-374 Można też podzielić mapę na równe części i wtedy przypisać obiektom do którego chunku należą. To stosowałem parę razy bo jest łatwiejsze.

Stawiałbym że nie chodzi o poly w sumie a o ilość instancji, wiesz jakie GM ma problemy z dużą ich ilością. A właśnie ty to robisz w GM8? Bo tam jest gorzej z optymalizacją niż w GMS.

Na myśl mi przychodzi jedynie połączenie grup krzaczków w jeden model.

Tylko nie rób gigantycznej tekstury terenu. Jak chcesz zrobić ogromny świat to polecałbym podzielić go na chunki. Wiesz złączyć 4 (lub więcej) modeli terenu ze sobą, żeby te textury nie były takie rozmyte

Dobra ogarnąłem to: GML var maxX1 = (global.sheight-1)*global.terrainsize; var maxY1 = (global.swidth-1)*global.terrainsize; for(xx=0;xx<global.swidth-1;xx+=1) { d3d_model_primitive_begin(global.terrainmodel,pr_trianglestrip); for (yy=0;yy<global.sheight;yy+=1) { z2=ds_grid_get(global.terraingrid,yy,xx+1); d3d_model_vertex_normal_texture(global.terrainmodel,yy*global.terrainsize,(xx+1)*global.terrainsize,z2,0,0,1, (yy*global.terrainsize)/maxX1, ((xx+1)*global.terrainsize)/maxY1); z1=ds_grid_get(global.terraingrid,yy,xx); d3d_model_vertex_normal_texture(global.terrainmodel,yy*global.terrainsize,xx*global.terrainsize,z1,0,0,1, (yy*global.terrainsize)/maxX1, (xx*global.terrainsize)/maxY1); } d3d_model_primitive_end(global.terrainmodel); } To co zrobiłem to podzieliłem pozycję każdego wierzchołka terenu przez maksymalną szerokość i wysokość terenu. No i oczywiście wywaliłem te adraw bo już do niczego nie są potrzebne. EDIT: Tutaj masz optymaniej GML var maxX = (global.sheight-1)*global.terrainsize; var maxY = (global.swidth-1)*global.terrainsize; for(xx=0;xx<global.swidth-1;xx+=1) { d3d_model_primitive_begin(global.terrainmodel,pr_trianglestrip); for (yy=0;yy<global.sheight;yy+=1) { var z2 = ds_grid_get(global.terraingrid,yy,xx+1); var xPos = yy*global.terrainsize; var yPos = (xx+1)*global.terrainsize; d3d_model_vertex_normal_texture(global.terrainmodel, xPos, yPos, z2, 0, 0, 1, xPos/maxX, yPos/maxY); var z1 = ds_grid_get(global.terraingrid,yy,xx); var xPos = yy*global.terrainsize; var yPos = xx*global.terrainsize; d3d_model_vertex_normal_texture(global.terrainmodel, xPos, yPos, z1, 0, 0, 1, xPos/maxX, yPos/maxY); } d3d_model_primitive_end(global.terrainmodel); }