Jakim

Czasami to nie pendrive jest winny, tylko złącze. Spróbuj podpiąć do innego komputera.

Kto nie był, ten przegrał życie ;). Było znacznie lepiej niż rok temu pod względem organizacyjnym, rejestracja uczestników bardziej ogarnięta, compo z wieloma nagrodami oraz cała masa darmowych upominków. Prelekcje ogólnie trzymały naprawdę niezły poziom. Osobiście najbardziej przypadała mi do gustu prezentacja Dona o horrorach i, co łatwo przewidzieć, pokaz rozwiązań w demoscenowym projekcie Linger in Shadows grupy Plastic (było warto zostać do samego końca!). Fano natomiast dosyć luźno bawił uczestników, wprowadzając ich do dyskusji na tematy stricte gamedevowe.

AceMan - Stepp'd on my Chips Bajerancki chiptune z elementami dubstepu; mimo że nie lubię tego stylu, to kawałek naprawdę ekstra :o. Z RiverWasha 2011 (było super!).

Heart - Tell It Like It Is

Cześć. Szukam (darmowego) programu, który umożliwiłby mi proste tworzenie grafik z użyciem standardowej palety kolorów NES. Ewentualnie każdy inny darmowy program, w którym można ustawić taką limitowaną paletę barw. Pozdrawiam :).

Dlatego to jest eksperyment myślowy - nie rozważamy technicznych aspektów, przyjmujemy za pewnik, że A jest możliwe i na podstawie tego wysuwamy wniosek B ;). Nie rozważamy tego w eksperymencie. Zakładamy, że dzięki klonowaniu uzyskujemy kopię zbioru cząsteczek w dokładnie takich samych konfiguracjach. Tyle.

Nie mam warunków do dobrego odsłuchu, ale brzmi więcej niż dobrze; podoba mi się aranż. Kompozycja typowa - moje jazzowe ucho przyzwyczajone jest do większych wariacji ;).

Eksperyment myślowy sprawdzający, czy wolna wola naprawdę istnieje. Dostajemy technologię XXII wieku. Mamy możliwość całkowicie bezpiecznej transplantacji mózgu oraz klonowania. Wrzucamy do labiryntu osobę, którą uprzednio sklonowaliśmy. Obserwujemy jej wybory i notujemy. Gdy próba się zakończy, w labiryncie umieszczamy klon o możliwie takich samych parametrach (najistotniejsze jest zachowanie takiego samego stanu mózgu - uznajmy, że to tam w całości ulokowany jest nasz ośrodek decyzyjny). Jeśli wybory okażą się takie same, to znaczy, że wolna wola jako tako nie istnieje. Natomiast jeżeli obrane drogi będą się różnić przy tych samych warunkach i stanie mózgu, możemy uznać, iż wolna wola istnieje. To już nie mój problem, że nie możesz opisać tego słowami; zgodzę się natomiast, że nie istnieje jednoznaczna definicja słowa "czas" ;). To jest opinia. Sądzę, iż dzisiejszy sposób "uduchowienia" ludzi nie jest w żaden sposób obiektywnie lepszy. Ja mogę twierdzić, iż jest to niekorzystne. Wciąż będziemy jednak obracać się wokół opinii. Dalej nie ma implikacji. Nawet jeśli zawierzyć twierdzeniu, że liczba obrazów, które człowiek może zobaczyć, jest skończona, nie pozwala to stwierdzić, że liczba sposobów "przeżycia życia" jest również skończona. Nadmienię tylko, iż nazwanie tego zdarzenia podrożą w czasie jest moim skromnym zdaniem nadużyciem. Istota podróży w czasie polega na przedostaniu się z punktu A do punktu B na hipotetycznej linii czasowej bez przechodzenia przez punkty pośrednie.

Nie rozumiem. Napisałem, że elementami czasoprzestrzeni są zdarzenia, a więc mówiąc o zdarzeniu, mam na myśli element o konkretnych współrzędnych w jej obrębie. Twoja konstrukcja rzeczywistości, z tego, co mówisz, jest pozbawiona mechanizmów przyczynowo-skutkowych, a więc i elementów logiki. Twój światopogląd kreuje świat alogiczny. Zdefiniuj zatem "czas" jako pojęcie, którego używasz. Nie widzę argumentu za. Nieważna jest ilość, tylko poprawne w sensie logicznym ujęcie tematu oparte na faktach. Bez elementów metafizycznych. Co to ma wspólnego z ilością sposobów, na które możemy przeżyć swoje życia???

Stawiam, że masz poczucie zmian i jedyne, czego byś nie pomyślał, to jak to nazwać. Pozostanę sceptyczny. W średniowieczu "udowadniano" istnienie Boga, dzisiaj fetysze się nieco zmieniły ;). Jedno nie wynika z drugiego.

Czym dla Ciebie jest zatem chronologia wydarzeń, następstwo przyczynowo-skutkowe? Można przyjąć, iż czas obiektywnie nie istnieje (jak i wolna wola), natomiast poczucie czasu przez człowieka jest faktem. Pozwolę sobie nie uwierzyć. Będę dalej twierdzić, iż wszystko to opiera się na złudzeniu panowania, a 100% władanie funkcjami mózgu jest niemożliwe. I? Wciąż nie rozumiem, czego miałoby to dowodzić. Ale jeśli przyjąć to, co jest tam napisane, wrażenie wzrokowe nie jest odbierane jako ciągłe. I to jest jedyny wniosek, który mogę z tego całego wywodu wyłapać. Sytuacja niemożliwa dla mnie. Wystarczy? ;)

Chemia to fizyka interakcji cząstek. Dotychczasowe odkrycia fizyczne, a szczególnie mechanika, kierują nas ku poglądowi, że każdej akcji towarzyszy reakcja, której charakter jest na ogół przewidywalny (vide balistyka). Chemia informuje nas natomiast, że przy tych samych warunkach oraz substratach, otrzymamy zawsze te same produkty o tych samych właściwościach. Neurologia pokazuje, iż każdy proces myślowy powiązany jest z aktywnością poszczególnych części mózgu. Uszkodzenie odpowiednich części mózgu może prowadzić do zaburzeń (kora ciemieniowa) takich jak niezdolność do wykonywania celowych działań. Na przeszkodzie stoi jednak zasada nieoznaczoności Heisenberga, według której nie można zlokalizować pojedynczych cząstek dokładnie, lecz jedynie z pewnym prawdopodobieństwem. Nie pozwala to jednak twierdzić, iż cząstki poruszają się losowo (innymi słowy: coś, co nie jest czarne, nie musi być białe) - nie przeczy to determinizmowi, gdyż zasada ta dotyczy analizy ruchu cząstek z poziomu zewnętrznego obserwatora. Nie uznaję ani przestrzeni osobno, ani czasu osobno. Uznaję czasoprzestrzeń jako spójną płaszczyznę elementów: zdarzeń. Położenie w czasoprzestrzeni jest czynnikiem i z tym się zgadzam. Natomiast praktyka pokazuje, że lokacja nie wpływa na zdarzenia w żaden znany sposób z perspektywy obserwatora jakim jest człowiek (co nie znaczy oczywiście, że nie ma znaczenia). Czy możesz odczuwać, nie analizując w żaden sposób odebranych bodźców? Dyskusja, czym jest świadomość, nie leży w tym miejscu. Uznałem najprostszy system: myśl jako emanacja świadomości. Nie powiedziałem nic ponad to. Wskaż ten sofizmat. Zdefiniowałem wolną wolę i wykorzystałem Twoje ujęcie tego problemu, używając tylko tego jednego zdania. Ja nie widzę ani nielogiczności, ani sprzeczności. --- Jeszcze się wrócę do pierwszego postu. Konkluzja jest fałszywa, jeśli przyjmiemy, że czas jest ciągły (vide czas Plancka), a determinizm jest teorią fałszywą (w innym wypadku życie możemy poprowadzić tylko na jeden sposób). Poza tym w jednym miejscu zamieniono skutek z przyczyną, dokładniej w tym miejscu: Jest to oczywiście zmyłka. Drugie nie wynika z pierwszego.

Przed "rozwiązywaniem" paradoksu czasowego należy ustalić naturę wszechświata. Osobiście jestem zdania, że podróże w czasie są niemożliwe, a czasoprzestrzeń spójna - to znaczy, iż nie istnieją w tym samym czasie dwa różne zdarzenia (czytaj: warianty zdarzeń wszechświata). A więc, zgodnie z tym co powiedziałem oraz zakładając, że jednak możemy przenosić się w czasie do tyłu, pieniądze dostaniemy, ale tak czy inaczej będziemy musieli dokonać napadu w przyszłości (czyli chronologicznie najpierw dostajemy pieniądze, później decydujemy się je ukraść). Niemożliwa jest natomiast sytuacja, w której wykonujemy napad i rezygnujemy z niego w przyszłości (oznaczałoby to, że w ogóle byśmy ich nie otrzymali). Jako determinista widzę całą sytuację jasno i klarownie.

Postulat: losowość nie istnieje. Wniosek: każde zdarzenie w tych samych okolicznościach skutkuje tym samym rezultatem. Postulat: świat jest materialny i tylko wyłącznie materialny. Wniosek: nie istnieją obiekty metafizyczne Wniosek: myślenie jest procesem tylko i wyłącznie fizykochemicznym. Synteza: świat jest całkowicie deterministyczny. Wniosek końcowy: wolna wola jako ekspresja myśli nie może mieć mocy sprawczej, gdyż jest podrzędna wobec wyżej postawionych postulatów. Wniosek końcowy: wolna wola rozumiana jako zdolność podejmowania decyzji przez człowieka istnieje, natomiast nie koliduje ona z postulowanym determinizmem. Dodatkowo: fizyka, neurologia oraz chemia dostarczają sporą ilość przesłanek PRZECIW tak rozumianej przez Ciebie wolnej woli.

O, widzę, że leci ostra bitwa na linki z wiki :D. Sernat, mówisz, że "ubój" jest głupotą. Aż chce się zacytować problem z Kolacji z arszenikiem.

Chyba się zgubiłem, o kim teraz mówisz? :unsure:

Zastrzeżenia: - na niektórych planszach zbyt mały kontrast, - sterowanie dosyć ciężkie do opanowania i sprawnego władania, - AI głupie jak but. Trochę elementów losowości także by się przydało ;), - okienkowy spam spam spam spam spam. Niestety moja zręczność nie pozwala mi szybko przejść to, co jest w demie, więc na razie zakończę swoją pochopną ocenę ;). Wrażenia pozytywne.

Masz konto na 8bc.org? Trochę harmonicznych zgrzytów jak na moje ucho, ale poza tym: sympatyczny kawałek :). Od siebie polecam do nauki: (ftm jest gdzieś na necie, można sporo się nauczyć ;)).

Planowałem dodać bossów, ale nie zdążyłem opracować optymalnych skryptów znajdowania ścieżek. Kwestie są z syntezatora; po drobnym przefiltrowaniu ;). Btw, ktoś doszedł do wyższych form? Gońcem można nieźle kosić po przekątnej ;).

No, panowie, nikt nie przyjmuje rękawicy? ;)

8bit: można kochać bądź nienawidzić ;). Okładka (chefgeorges \o/):

DarkTeam, taka moja profesja, z napisaniem podobnego nie ma problemu - tylko muszę mieć czas i wytyczne. Ważne też, żeby projekt był już w bardziej zaawansowanym stadium ;). Pozdrawiam.

Dzięki za odsłuch, doceniam! A co do The Chase, z nudów postanowiłem zmontować video do tego - z użyciem animacji Mr. Freedom (tak jakoś mi podpasowały ;)):

Loonie - Permobiloffer Bez duszy? No way ;).

Zastanawiałeś się głębiej, dlaczego? ;)