Muuuuczek567

Eee... Otworzyłeś plik, żeby do niego zapisywać dane, a nie żeby z niego te dane pobierać. Zamiast file_text_open_write użyj file_text_open_read i funkcji file_text_read/i coś tam/. I zmień nazwę tematu :P

W edytorze roomów jest opcja "Turn the grid into an isometric grid".

Argh... f = file_text_open_write(get_open_filename("Plik TXT|*.txt",''))

2, 3 - naprawdę? A czy te funkcje działają nie tak, jak chcesz?

1. f = file_text_open_write() A potem inne funkcje, gdzie w dokumentacji w miejscu 'ind' daj 'f'. 2. get_save_filename(). 3. get_open_filename().

No, gość dobry jest.

Sądzę, że będzie trzeba pokombinować z surface'ami, a potem, nie wiem, coś w stylu sprite_set_alpha_from_sprite, albo pobawić się draw_set_blend_mode_ext.

Zrób sobie globalną zmienną nr_screenshota i daj 1, a przy robieniu screena: GML screen_save_part('screen'+string(global.nr_screenshota)+'.png',0,0,640,480) global.nr_screenshota += 1 E: Dawidds ma lepiej :( No chyba, że to tylko na jeden raz tak robisz.

Chodzi o zrobienie GIF-a z animacją. Przekonwertować film na GIF-a o rozmiarach telewizorka nie jest trudno.

Matematyk z kółka mówi, że 0 nie jest liczbą dodatnią ani ujemną. To tak jak z funkcją sign(x), prawda? @Marmot: nie całkiem. Nie 2n = n^2 i 1024n = n^4, tylko 2n = o^2 i 1024n = p^4. Mam na myśli, że o i p nie musi być równe n.

Doktorku,

Wiem, że jest distance_to_point i distance_to_object, ale nie o to chodzi. Istnieje funkcja point_direction, ale te dwa punkty muszą być wcześniej zdefiniowane, więc chyba nie da rady zrobić tego, o co poprosiłeś. Chyba, że znajdzie się jakiś DLL z brakującymi funkcjami. A to, że nie zatrzymuje się przy kontakcie z podłożem, jest spowodowane nieregularnością obiektów. Musisz sobie z tym poradzić np. pisząc dodatkowe linijki kodu sprawiające "przylepianie się" do planety.

GML if(distance_to_object(planeta) < 100)&&(distance_to_object(planeta)) { x += lengthdir_x((100-distance_to_object(planeta))/100,point_direction(x,y,planeta.x,planeta.y)) //przed point_direction jest "/100", jeśli zmniejszysz tę wartość, grawitacja będzie silniejsza i vice versa) y += lengthdir_y((100-distance_to_object(planeta))/100,point_direction(x,y,planeta.x,planeta.y)) //tak samo } Spróbuj.

A więc: mam kilka zadań z matematyki, co do których chcę się upewnić, czy dobrze je rozwiązałem. Z siedmiu całkowicie wykonałem tylko dwa, nad pozostałymi muszę dłużej pomyśleć. 2. Czy istnieje taka całkowita liczba dodatnia n, że 2n jest kwadratem liczby całkowitej, zaś 1024n jest czwartą potęgą liczby całkowitej? Odpowiedź uzasadnij. Odp: nie istnieje. Przyjąłem, że n musi być liczbą 2 podniesioną do potęgi x. n do potęgi x+1 musi być kwadratem jakiejś liczby, co pasuje do n = 2,8,32,128..., kolejne wyrazy ciągu mnożone przez 4. n do potęgi x+10 musi być czwartą potęgą jakiejś liczby. x to wykładnik (czy jak to się nazywa) potęgi. Jeśli x mod 2 = 0, to x+1 nie jest kwadratem liczby całkowitej. Jeśli x mod 4 = 1, to x+10 nie jest czwartą potęgą liczby całkowitej. 3. Na okręgu umieszczono 2010 punktów białych i 1 punkt czerwony. Rozpatrujemy wszystkie możliwe wielokąty o wierzchołkach w tych punktach. Ktorych wielokątów jest więcej: mających czerwony wierzchołek, czy niemających go? Odpowiedź uzasadnij. Odpowiedź: więcej jest tych z czerwonym wierzchołkiem. Nie będę wyprowadzał wzorów, podam tylko ten właściwy i wynik. Wszystkich wielokątów jest: n(((n-3)(n-2))/2)+1 Wielokątów z czerwonym wierzchołkiem: (((n-3)(n-2))/2)*((2(n-3)+1)/3) Wynik: wszystkich wielokątów jest 4056259397, a tych z czerwonym wierzchołkiem 2700811204.

@Lechu4444: 1. Unknown variable target; 2. nie ma znaczenia. Huderlord może mieć rację. I nie pisz 1*coś, tylko po prostu coś. Przy mp_potential_step też tak będzie, więc trzeba użyć także eventu kolizji, żeby na siebie nie nachodzili.

GML draw_set_color($000066) draw_rectangle(view_xview[0]+5,view_yview[0]+10,view_xview[0]+19,view_yview[0]+5+hp*3,0) draw_set_color(0) draw_rectangle(view_xview[0]+4,view_yview[0]+10,view_xview[0]+20,view_yview[0]+5+maxhp*3,1)

kamil95, to po co dałeś taką opcję do wyboru? Mogłeś dać tylko opcje "Tak", "Bardzo" i "Pewnie", wynik takiej ankiety na pewno by cię usatysfakcjonował. Zauważ też, że masz mnóstwo głosów na "Tak".

Ok, ponieważ nie mam GM 8 Pro, więc dam projekt, który trzeba w nim skompilować (surface_save do .png): tu Myślę, że będzie działać (u mnie bez zarzutu).

Dobra, ale dopiero dziś o max. 16 (zależne, kiedy siądę do kompa), bo przed chwilą przestałem młócić brata w świetnej grze a la Mortal Kombat. Teraz pójdę spać. Dobranoc. E: i dwie rzeczy: 1. jaki format pliku? (będzie szybciej zrobić ten program) 2. kopie zapisać w jednym obrazku (stripe), czy każdą obróconą kopię osobno?

Eee... da się zrobić taką "aplikację" w GM-ie w pół godziny.

Odpowiedź "Czy coś może wziąć się z niczego?" wyczerpałaby temat. Ale odpowiedzi nie ma. Współczesna wiedza nie wystarcza do odpowiedzi na najbardziej fundamentalne pytania. Czy jest tak, że jeśli przyjmiemy, że życie na Ziemi będzie trwało nieskończenie długo, to wiedza rozszerzy się do nieskończonego poziomu i nie istniałoby pytanie bez niedającej się uzasadnić odpowiedzi? A jeśli życie się skończy? Do jakiego poziomu dosięgnie ludzka wiedza i nauka?

Eee... po co Ci to? :P Nie sprawdzałem, ale chyba wystarczy użyć file_delete(ścieżka exe). Chyba, że nie da się w ten sposób usunąć aplikacji, wtedy raczej nic nie zrobisz. Możesz zrobić testowy program, prawda?

/UWAGA: NIE CZYTAŁEM PIERWSZWJ STRONY TEMATU/ Wzór na wszechświat? Gdyby udałoby się pogodzić ze sobą zjawiska: grawitacji, elektromagnetyzmu i oddziaływań cząsteczkowych, to wtedy łatwo można by było z jednego wzoru obliczyć wszystkie inne. Ale na razie mamy fizykę klasyczną i kwantową. Można poczytać też na Wikipedii o teorii strun - ciał o wielkości 10^-31, z których jest zbudowane wszystko. PS: dlaczego co 1-2 miesiące na forum zakładany jest nowy temat o teorii wszystkiego?

Ja przeżyłem już dwa "końce świata", więc zima stulecia mi niestraszna :P