PsichiX

UP: jest i reszta adminow: Malaga :ranmus: Tikitaki :psichix: i Kasztanki :borek: tylko na gnyska czekamy

wracać do tematu, czyli ocenie grafik, nie pieprzyć mi tu od rzeczy. ostatnie ostrzeżenie. na ile ban? na rok oczywiście :psichix:

drażnić mnie zaczynacie. jeszce jeden wyskok tego typu a po banie dostaną osoby które najmniej się tego spodziewają.

cos wiecej o nim napisz. o czym jest, czym sie rozni na tle innych portali.

robi cos typu bota do gadu, wiec nic mu nie dadza enumy, zamiana na inty itp. musi trawic bezposredni tekst. a to wcale zajmujace nie jest, patrz na moc dziesiejszych procesorow, a ajk malo wymaga porownanie napisow

poprzyj argumentem. string to nie liczba, a cstring to wskaznik. nie mozesz od tak zamienic string na liczbe, jesli string nie zawiera tekstowej wartosci tej liczby.

hmm, nie, niestety nie jesteś :psichix:

w pociągu przynajmniej się załatwisz, a w autobusie dotrzymaj w zime kilkugodzinną jazdę - będziesz mistrzem :psichix:

jak na casuala, dość dużo waży. po pracy sprawdzę jak się gra. swoją drogą szkoda że ze steamem nie wyszło.

@up: wersji dla gm (playgate) od bodajze roku nie supportuje, bo pracuje nad inna wersja, wiec sam nie polecam go uzywac. co najwyzej Photon ktory jest na razie jego zamiennikiem.

dobra, mój błąd, zbyt szybko napisałem, punkt dla marmota

polucje nocne, a nie erekcja. erekcja powstaje podczas swiadomego wytrysku

jesteście świetni - każda kolejna wypowiedź coraz lepsza ;) zwłaszcza ta. pozdrów dziewczyne gdy już zaciąży

ale my w to nie mieszamy religii, rozwodzimy sie jedynie nad tym czy wszechswiat mozna okreslic jakims wzorem i zeszlismy tez na temat ewolucji, co nie do konca lezy w zamierzeniach tematu.

@programista: toż Ci mówie - ewolucja polega na mutacji, ewolucja jest przykładem mutacji pozytywnej. E-W-O-L-U-C-J-A do tego stwierdzenia dążyłem w mojej wczorajszej wypowiedzi, że celem ewolucji jest uzyskanie organizmu lepszego nad innymi, poprzez korzystne w danym środowisku mutacje. jedynie nie dodałem że te mutacje z naukowego punktu widzenia są losowe. mi nie chodzi o to że coś kieruje ewolucją - bóg albo inna siła, tylko ewolucja poprzez pseudolosowe przypadki, tworzy nad-organizm zdolny do panowania nad innymi i to jest celem ewolucji samym w sobie, by słabsze wymierało na rzecz silniejszego.

czemu nie traktuje tego nikt powaznie? odnoszac sie do tego ze wszystko jest ulozone we wszechswiecie to ewolucja jako dazenie do utworzenia organizmu panujacego nad systemem ma sens. znaczy, ewolucja to nie jest do konca zbior przypadkow, przeciez wiadome jest ze ewolucja wynika z koniecznosci przystosowania sie organizmu do otoczenia, a jesli organizm nie chce wyginac musi dazyc do bycia ponad reszta, i tu jest ten sens ewolucji. do jutra, bo nie zasne przez Was :D moje obecne wypowiedzi sa nie jasne, jutro sie poprawie

wiem, dla tego zaraz po tych słowach wycofałem się z tego, bo faktycznie odbiga to od mojej wizji. naturalne mutacje ewolucyjne to mutacje pozytywne, bo przystosowuja organizm do świata (w myśl że ewolucja dąży do zapanowania nad systemem i nie pozwolenie na wyginięcie)

wedlug mojej wizji wzor polega na tym ze: 1. mamy okreslony zbior czasteczek wszechswiata nie ma tworzenia nowych, lub usuwania istniejacych (co jest faktyczne z zasady zachowania masy i energii) 2. wzor jako argumenty przyjmuje indeks czasteczki oraz wartosc globalnej osi czasu. teraz jak to dziala: z poczatku byla mysl podana przez platka ze czasteczki sa zalezne od siebie wzajemnie, czyli wzor musialby miec dostep do wlasciwosci aktualnycch stanow czasteczek (czyli teza ze nie mozna obliczyc przyszlosci), potem jednak mysl nastala o tym ze wlasciwosci innych czasteczek rozniez musialy by byc obliczane w danym czasie, przez co nastala by nieskonczona rekurencja i znowu nie bylibysmy w stanie obliczyc przyszlosci. teraz naszla mnie mysl ze wzor nie uzywa wcale wlasciwosci innych czasteczek, tym samym wyklucza sie zasade akcji i reakcji czasteczek miedzy soba, tak jakby kazda byla osobnym ukladem, nijak powiazanym z reszta. wtedy taki wzor musialby miec ekscentryczny algorytm ktory generuje pseudo zaleznosc miedzy czasteczkami, znajac jedynie swoja czasteczke (identyfikator, czy jak kolwiek czastezcka byla by reprezentowana, ale nie byla by to zadna jej wlasciwosc) oraz wartosc osi czasu, co sie wydaje juz totalnym absurdem, ale logicznym z drugiej strony i pytaniem jest jaktaki wzor generuje taka pseudozaleznosc. gdzies musi byc rozwiazanie, tylko gdzie? czy moze zaden z trzech sposobow nie jest wlasciwy i nalezy szukac innego rozwiazania problemu?

W Shoutboxie prowadzilismy dzis rozmowe zaczynajac od tematu smierci, przechodzac na zlota proporcje liczby Phi (fi), az zeszlismy na temat wzoru na wlasciwosci wszechswiata w dowolnym czasie. pozwole sobie dac tutaj cytat rozmowy, najwazniejsze sa ostatnie wypowiedzi, ktorych dyskusje chcialbym bysmy tu prowadzili. Generalnie stanelismy na tym ze wszechswiat musi posiadac czas jednostajnie postepujacy, stala liczbe elementow (czyli najmniejsze czastki z ktorych sa zbudowane atomy, protony, neutrony i inne), oraz ten mistyczny wzor ktory rzokomo ma obliczac dowolne wlasciwosci dowolnej czasteczki wszechswiata w dowolnej wartosci osi czasu.

bede musial zrobic by mozna bylo szukac kolizji podajac wiecej niz jeden typ aktora, to optymalizacyjnie jakosc wzrosnie.

a no chyba ze tak, tego nie zauwazylem w kodzie ktory dales

nie wiem po cos dal te: przy graczach, skoro one nie sa nigdzie wykorzystywane - pozycja to u CIebie Pos, a w sumie powinna byc uzyta wbudowana w aktora Position :P

ale system to powinna byc autonomika, a nie bazowanie na istniejącym systemie - to się nie nazywa system, a dystrybucja, na dodatek ja nie widzę tego w przyszłości.

co do grafik: w Gimpie/PSie rysuj, albo usun w nim tlo i wtedy konwertuj na XET, to zachowa przezroczystosc - juz jakis czas temu zamienilem konwertowanie z bitmap i masek, na rzecz png

póki co chromium jest lipny - system to przeglądarka na linuxie, znajomy testowal.