Kompilator

[DanielDan]

Visual Studio Express 2013. Dzięki.

[baca]

(Windows 8, 64 bit)

Pomocy!

 

Mam edytor (notepad++), ale potrzebuję kompilatora. Dev-cpp nie działa na Win8. Większość znalezionych też. :crying:

Proszę o pomoc, sam już nie daję rady.

 

Microsoft Visual Studio Express, lepszego nie znajdziesz.

[Piotrek1910]

Ja polecam Visual Studio 2012. Jest za free. Wiele języków programowania, Wersja polska. Ładny wygląd (tutaj zależy dla kogo. Bo jest w stylu metro).

[Threef]

Skoro edytor masz, to zainteresuj się GCC. Chociiaż pierw spróbuj tego co dali koledzy wyżej.

[Czarny Ass]

Nie bierz microshitu, weź Code::Blocks, albo dołóż do tego Notepada++ - GCC i zrób sobie z niego IDE (można jeszcze pluginy doinstalować). ;)

[I am Lord]

A to niby dlaczego odradzasz VS?

[Threef]

Skoro dalej używał dev-cpp to znaczy że nie chce próbować innych IDE.

[baca]

Nie bierz microshitu, weź Code::Blocks, albo dołóż do tego Notepada++ - GCC i zrób sobie z niego IDE (można jeszcze pluginy doinstalować). ;)

 

Nie wiem czy to tylko ironia ale nie ma lepszego kompilatora ani IDE pod windowsa niż Visual Studio.

Poza systemem M$ może GCC jest królem ale na windowsie nie.

Żedne Code::Blocks i GCC nie zastąpi.

[Czarny Ass]

Zastąpi, jest multiplatfomowe, nie przyzwyczaja do najgłupszego rodzaju rozwiązań typu C++/CLI, windows.h. Nie zmusza do używania bibliotek z Windy. Poza tym GCC kompiluje pod wszystko co Ci się żywnie podoba, pod x86 i tutaj wszystkie systemy można wymienić, pod 8051, pod m68k, pod z81, avr. Wszystko. :)

 

@DanielDan Nie uzależniaj się od platformy, zawsze używaj takich narzędzi, byś mógł ich używać wszędzie, kompilować pod wszystko, by Cię do niczego nie zmuszało. Sraj na Microsoft. :)

 

Powiem tak, wszystko co chcesz skompilować pod Windą, możesz też zrobić za pomocą Code::Blocksa, jeśli mówimy o CLI to jest to mało istotne. Wygoda jest pewnie zbliżona, ale tutaj Ci nie podpowiem za dużo.

[baca]

Zastąpi, jest multiplatfomowe, nie przyzwyczaja do najgłupszego rodzaju rozwiązań typu C++/CLI, windows.h. Nie zmusza do używania bibliotek z Windy. Poza tym GCC kompiluje pod wszystko co Ci się żywnie podoba, pod x86 i tutaj wszystkie systemy można wymienić, pod 8051, pod m68k, pod z81, avr. Wszystko. :)

 

@DanielDan Nie uzależniaj się od platformy, zawsze używaj takich narzędzi, byś mógł ich używać wszędzie, kompilować pod wszystko, by Cię do niczego nie zmuszało. Sraj na Microsoft. :)

 

Powiem tak, wszystko co chcesz skompilować pod Windą, możesz też zrobić za pomocą Code::Blocksa, jeśli mówimy o CLI to jest to mało istotne. Wygoda jest pewnie zbliżona, ale tutaj Ci nie podpowiem za dużo.

 

Przekopanie nie używaj tego, bo to nie jest multiplatformowe jest głupie.

 

DanielDan pisał o win8 więc czemu nie może korzystać z najlepszych darmowych narzędzi.

Myślisz, że wszyscy developerzy tworzący aplikacje na różne platformy nie używają VS bo jest tylko dla windowsa?

[Czarny Ass]

Kto powiedział, że najlepsze? Nie musi to być multiplatformowe, ale zmusza Cię do używania bibliotek Windowsa i do rozwiązań, które stale się zmieniają i to jeszcze są to złe nawyki.

 

Bierz Code::Blocksa, dobrze Ci radzi wuj Niggass. ;)

[baca]

Kto powiedział, że najlepsze? Nie musi to być multiplatformowe, ale zmusza Cię do używania bibliotek Windowsa i do rozwiązań, które stale się zmieniają i to jeszcze są to złe nawyki.

 

Bierz Code::Blocksa, dobrze Ci radzi wuj Niggass. ;)

 

VS do niczego nie zmusza. Widać, że nie znasz go i nie wiesz co piszesz.

 

E:

Oczywiście Code::Blocks jest prostszy dla początkującego, ale jeśli tym się kierować...

[Czarny Ass]

Oczywiście Code::Blocksa jest prostszy dla początkującego, ale jeśli tym się kierować...

Słabe kryterium. VS jest bardziej rozbudowany, a co za tym idzie, początkującemu będzie ciężej, a zaawansowanemu łatwiej. To prawda. Co nie zmienia faktu, że nie zawsze trzeba sobie ułatwiać, można być ascetą. xD

Mówiąc całkowicie poważnie - serio lepiej jest czasem się troszkę pomęczyć przy bardziej zaawansowanych funkcjach środowiska i wiedzieć z czym to się je, niżeli mieć miliard funkcji, połowy nie używać i raz na jakiś czas, zamiast się chwilę pomęczyć i tak użyć jakichś ułatwiaczy, dlatego jak jest początkujący, to przechodząc z etapu newbie do średnio-zaawansowanego i kiedy będzie potrzebował bardziej zaawansowanych funkcji, więcej się nauczy przy Code::Blocksie. (aczkolwiek będzie miał trudniej i więcej czasu mu to zje)

 

A jeśli takie kryterium nie odpowiada, zmieniam gadkę. Niech bierze GCC, nie ważne jakie środowisko, ważne, że GCC. :thumbsup:

[baca]

Słabe kryterium. VS jest bardziej rozbudowany, a co za tym idzie, początkującemu będzie ciężej, a zaawansowanemu łatwiej. To prawda. Co nie zmienia faktu, że nie zawsze trzeba sobie ułatwiać, można być ascetą. xD

Mówiąc całkowicie poważnie - serio lepiej jest czasem się troszkę pomęczyć przy bardziej zaawansowanych funkcjach środowiska i wiedzieć z czym to się je, niżeli mieć miliard funkcji, połowy nie używać i raz na jakiś czas, zamiast się chwilę pomęczyć i tak użyć jakichś ułatwiaczy, dlatego jak jest początkujący, to przechodząc z etapu newbie do średnio-zaawansowanego i kiedy będzie potrzebował bardziej zaawansowanych funkcji, więcej się nauczy przy Code::Blocksie. (aczkolwiek będzie miał trudniej i więcej czasu mu to zje)

 

A jeśli takie kryterium nie odpowiada, zmieniam gadkę. Niech bierze GCC, nie ważne jakie środowisko, ważne, że GCC. :thumbsup:

 

Ja i tak uważam, że VS jest najlepszą opcją pod windowsa, tak samo jak XCode pod Maca a GCC pod linuxa. Nie ma sensu na siłę wciskać wolniejszy kompilator skoro nie ma potrzeby. Poza tym jeśli nauczy się w jednym to nie będzie problemu przejść na inne środowiska, język dużo nie różni się a opanowanie programu to chwila.

Mogę też dać anegdotę porównującą Game makera do Unity. Poco uczyć się GM skoro w unity też można wszystko zrobić i jest do tego dostępny na kilku systemach a nie tylko na windowsie.

[Czarny Ass]

A ja i tak uważam, że GCC jest lepszy pod wszystko. :P

(nie mów tylko o linuxie, wyżej wspomniane AVR, m68k, z81, 8051, SH, ARM, PowerPC)

Tak wiem, jestem fanbojem GCC. :)

 

Ale już chyba powiedzieliśmy co mieliśmy. Sam stwierdziłeś, że C::B jest lepszy dla początkujących, więc lepiej by DanielDan to wziął. I mam nadzieję, że woli moje podejście i jak będzie średnio-zaawansowany to także C::B, a przy byciu prosem, to już tak długo będzie tego używał, że uzna, że nie ma sensu zmieniać i jeszcze do tego się tak przyzwyczai, że pozostanie mu tylko... Code::Blocks. :P

 

PS.

wciskać wolniejszy kompilator skoro nie ma potrzeby

Powody podałem wcześniej to raz, a dwa, że szczerze powiedziawszy nie zastanawiałem się nigdy nad prędkością kompilacji...

Mógłbyś mi podać jakieś dobre porównanie obu kompilatorów? (chyba, że przez wolniejszy miałeś na myśli, wolne oprogramowanie) :)

[baca]

PS.

Powody podałem wcześniej to raz, a dwa, że szczerze powiedziawszy nie zastanawiałem się nigdy nad prędkością kompilacji...

Mógłbyś mi podać jakieś dobre porównanie obu kompilatorów? (chyba, że przez wolniejszy miałeś na myśli, wolne oprogramowanie) :)

 

Jak kiedyś pracowałem na wolnym kompie to różnica w działaniu była duża, głównie kompilatora. Binarka też jest wolniejsza, ale zbyt mała różnica aby zwracać na to uwagę.

Mam pytanie, czy kiedykolwiek odpaliłeś VS i coś na nim zrobiłeś? Bo ja często z obu korzystałem.

Tak samo można porównywać Maje/3ds maxa do blendera, PhotoShopa do Gimpa, Office do edytora tekstowego. VS jest tym Photoshopem w świecie środowisk programowania tylko z różnicą, że darmowy.

Nie twierdzę, że są złe ale nie szkodzi mierzyć w lepsze.

 

Można również używać samego notepada++ i kompilować komendami, ale czy to ma sens?

[Czarny Ass]

Jak kiedyś pracowałem na wolnym kompie to różnica w działaniu była duża, głównie kompilatora. Binarka też jest wolniejsza, ale zbyt mała różnica aby zwracać na to uwagę.

Mam pytanie, czy kiedykolwiek odpaliłeś VS i coś na nim zrobiłeś? Bo ja często z obu korzystałem.

Tak samo można porównywać Maje/3ds maxa do blendera, PhotoShopa do Gimpa, Office do edytora tekstowego. VS jest tym Photoshopem w świecie środowisk programowania tylko z różnicą, że darmowy.

Nie twierdzę, że są złe ale nie szkodzi mierzyć w lepsze.

 

Kiedyś używałem przez jakiś czas, chyba wtedy testowałem Eclipse'a, C::B i VS, najbardziej przypadł mi do gustu C::B. :)

 

Można również używać samego notepada++ i kompilować komendami, ale czy to ma sens?

Ja czasami tak robię. :P

[baca]

Kiedyś używałem przez jakiś czas, chyba wtedy testowałem Eclipse'a, C::B i VS, najbardziej przypadł mi do gustu C::B. :)

 

 

Ja czasami tak robię. :P

 

Czyli nie masz doświadczenia i przez swoją niewiedzę odradzasz innym...

Niech spróbuje obu. Oba są dobre na swój sposób, po co na siłę przekonywać do konkretnego rozwiązania. Najlepiej niech sam oceni, co dla niego dobre;)

VS jest lepsze od strony edytora jak i kompilatora, to jest fakt. Ale nie znaczy że musi trzymać się go, skoro może się mu lepiej pracować na Code::Block.

[Saus]

VS + ReSharper