Marmot

Ale w PHP napiszesz tylko gry statyczne typu OGame, Vallheru czy Crims.

Z plikami MP3 w GM to normalka. Lepiej przejść na OGG i korzystać z SXMS do jego obsługi. Co do błędu Jechta - wystarczyłoby przeinstalować DirectX :] .

@Sonique: A kto mu kazał robić w GM? Bo z tego co wiem, to on to napisał w C++.

Game Maker, przestudiowanie pliku pomocy, nauka obsługi DLLi - w szczególności GMIrrlicht i GM ODE, przy czym nie przeraź się prędkością tego drugiego. Moim zdaniem, bardziej opłacalne by było napisanie tego w Irrlicht, albo pod czymś innym w C++ czy C#.

Spyro, nie można przekompilować spod Windowsa na inny system. To jest awykonalne. Jak skompilujesz coś już raz skompilowanego? Po prostu, ci co więksi twórcy oprogramowania zazwyczaj jak nie wykorzystują jakiś technologii tylko dla Windows, to kompilują program pod inne platformy. A jak jest coś OpenSource, to tylko od użytkowników zależy gdzie będzie skompilowane, bo nawet jakby ich palec obsługiwał binarkę, to mogą sobie skompilować program na ich palec i o to kolejna platforma obsługiwana. A porty programów to inna sprawa. Legalne porty których jest trochę tworzą sami twórcy tego oprogramowania jak to ma się min. z Neverwinter Nights, Medal Of Honor, Call Of Duty, Doom III, Quake IV czy innymi znanymi. Fani też robią porty programów pod inne systemy, ale już rzadziej. EDIT: Co do tego co dopisałeś Spyro - twoim zdaniem takie kolosy jak Xerox, Apple czy Commodore to niekomercyjne firmy :) ?

Poza tym, porównaj sobie te screeny: WINDOWS 1.0 - 1985: http://www.i-lo.tarnow.pl/edu/inf/hist/gui...s/w101write.gif XEROX STAR - 1981: http://www.i-lo.tarnow.pl/edu/inf/hist/gui...xeroxstar12.gif APPLE LISA OFFICE SYSTEM 3.1 - 1983: http://www.i-lo.tarnow.pl/edu/inf/hist/gui...s/alisa3105.gif AMIGA OS - 1985: http://www.i-lo.tarnow.pl/edu/inf/hist/gui...s/amigamail.gif GEM 1.1 - 1984: http://www.i-lo.tarnow.pl/edu/inf/hist/gui...es/gem11_02.png ATARI TOS - 1985: http://www.i-lo.tarnow.pl/edu/inf/hist/gui...es/tos10_03.png TANDY DESKMATE - 1984: http://www.i-lo.tarnow.pl/edu/inf/hist/gui.../deskmate02.png MACOS 1.1 - 1984: http://www.i-lo.tarnow.pl/edu/inf/hist/gui...ges/mac1108.gif I niby Microsoft był we wszystkim pierwszy :P ? Bo jakoś w pulpitach miał wielu przed sobą i to nawet lepszych i to od nich zgapiał Microsoft. Poza tym, polecam zapoznać się z tą stroną: http://www.i-lo.tarnow.pl/edu/inf/hist/gui/index.html - i zobaczyć sobie daty powstania poszczególnych GUI. Od razu widać, że Microsoft zawsze był w tyle i to Microsoft zawsze zgapiał.

Wybacz, ale od kiedy: - Od kiedy oprogramowanie Microsoftu obsługuje wszystkie platformy począwszy od x86, przez x86_64, PowerPC, ARM, kończywszy na SPARC? Open Source powstał min. po to, żeby można było przenosić oprogramowanie między różnymi platformami, dzięki czemu, jak komuś będzie się nudzić to odpali GIMPa na Playstation3, a takiego MS Paint nie odpali... chyba, że z emulatorem. - Od kiedy to niby Microsoft wytaczał nowe standardy? Bo dziwnym cudem, każda nowość techniczna najpierw była w Uniksach, a Microsoft je brał po kilku latach dopiero - Dlaczego tylko Microsoft miałby wytwarzać oprogramowanie? Pisząc takie bzdury w ogóle przekreślasz ideę istnienia tego forum na którym każdy może się pochwalić programem zrobionym przez siebie, a nie zapominaj, że gra to także program. - Od kiedy to niby Microsoft jest spadkobiercą tradycji komputerowych? Przecież Microsoft to się zmonopolizował na maksa, dlatego jest taki popularny. Unix był dużo wcześniej od Windowsa, nawet od MS-DOS, a MS-DOS został napisany na podstawie DOSa zrobionego przez IBM. - Nowych standardów NIGDY nie wymyślał Microsoft, chyba, że własne pseudostandardy. Znowu powtórzę, że to w Uniksach najpierw były wszelkie nowinki, min. TCP/IP czy IPv6. Do tego, nie zapominaj o W3C, które zajmuje się standaryzacją internetu, a nie jest powiązane z Microsoftem. Za to Microsoft robi wszystko co się da, żeby jak najbardziej uciekać od tych standardów. - Microsoft Windows to nie jest żadne pierwotne oprogramowanie. Od kiedy na ENIACach miałeś Windowsa? - Może by i to było dla nas wszystkim - ale nie jest. Właśnie dzięki konkurencji i dziękujmy Bogu, że taka jest. Jeżeli mam wybierać pomiędzy Windowsem, za którego mam zapłacić 1000zł, do tego jeszcze oprogramowanie na które wydam drugie tyle, do tego jeszcze polepszać sprzęt, to wolę zdobyć za darmo i zarazem legalnie Linuksa - najpopularniejszego klona Uniksa. Tam większość oprogramowania jest darmowe i nie muszę martwić się zmianą platformy - wystarczy przekompilować programy lub ściągnąć ich skompilowane wersje na inne platformy stworzone przez społeczność. Mogę tak z Windows? - Windows nigdy nie był doskonały i każdy na niego prędzej czy później zaklnie, tak samo jak w przypadku innych systemów. W informatyce nic nie jest doskonałe, bo wszystko prędzej czy później się zepsuje z winy użytkownika czy sprzętu. Niestety, najczęściej z Microsoft Windows sprawdza się słowo "prędzej". - Dlaczego mam niby płacić za każdą aktualizację systemu do nowszej wersji i nie mówię tu o Service Packach? Wybacz, ale u mnie w domu leży oryginalna wersja Windows 98 i jej posiadanie nie dało mi prawa aktualizacji systemu do wersji ME. Tego problemu na Linux nie mam - bezproblemowo zaktualizowałem się z Ubuntu 6.06 na Ubuntu 6.10 i w tym miesiącu szykuje mi się kolejna darmowa aktualizacja do Ubuntu 7.04. - Dlaczego Microsoft nie udostępni starszych wersji systemu za darmo? Bo ja jakoś legalnie do ściągnięcia nie widzę nigdzie Windows 1, Windows 2, Windows 3.1, Windows 3.11, Windows 95, Windows 98, Windows ME, czy nawet MS-DOSów. A np. taki Canonical daje swoim użytkownikom prawo do ściągnięcia starszych wersji Ubuntu i nawet można sobie zamówić i całkowicie za darmo, bez żadnych opłat przyślą ci o 1 pozycję starszą wersję systemu. Nawet 10 kopii na różne platformy - żebyś rozdał innym i pokazał, że istnieje lepsza i darmowa alternatywna dla zmonopolizowanego rynku przez Microsoft. EDIT: Jeszcze muszę trochę dopisać, bo było parę wypowiedzi przed moją: - DOS nie był napisany przez Microsoft. Microsoft zrobił jedną z jego wersji która niestety stała się najpopularniejsza. - DOS nie był pierwszym sensownym systemem. Unix był technologicznie o miliony kroków dalej od DOSa. Gdy w DOS miałeś tylko konsolę, to w Unix miałeś już system obsługi okienek Motif, na którym się wzorował Microsoft przy tworzeniu pierwszych Windowsów. Tak samo się wzorowali na MacOS, który też był wcześniej od Windowsa.

Ta, tylko wy tak wspierając IE uniemożliwiacie rozwój standardów WWW ogólnie przyjętych. Microsoft właściwie ciągle to robi. IE uniemożliwia rozwój standardów WWW, bo jest aktualizowany tak rzadko, że nie potrafi dogonić każdej nowinki w świecie HTML, XML, SVG, CSS itd. w przeciwieństwie do konkurencji typu Firefox, Opera, Konqueror czy Safari. Teraz tylko czekać na QT 4, które będzie działać pod Windows i zobaczycie, jak działa Konqueror - przeglądarka która najlepiej renderuje strony. Ja osobiście używam Firefoxa, ponieważ jak dla mnie Konqueror przesadnie dba o bezpieczeństwo użytkownika :P . Ciągle wyskakuje "CZY JESTEŚ PEWIEN" i można szału dostać xd . A propos blokowania standardów przez Microsoft - standard ODF. Format ODF jest oficjalnym standardem ISO i zaakceptowanym w wielu krajach standardem zapisu dokumentów. Jednak, Microsoft zawsze musi wymyślić coś własnego, konkurencyjnego i tak powstał MSOOXML pełen baboli. Zamiast zaimplementować ogólnie przyjęty standard, którego specyfikacja zajmuje ok. 700 stron, to wymyślili własny, na tej samej technologii ale całkowicie niekompatybilny, którego specyfikacja to ok. 6000 stron. Jeszcze ma błędy, np. dla niego 1900 rok, to rok przestępny ;p . Jednak ukochana firma Spyra zawsze musi wymyślić coś własnego, totalnie do tylnej części ciała. Teraz tylko zostaje nam czekać na nowego HTMLa od Microsoftu. Jego zaczątki już mamy wbrew pozorom - np. słynne <marque> które Microsoft wymyślił. Poza tym, Microsoft nie zamierza uczynić Internet Explorera zdolnym do zdania Acid2, testu który sprawdza czy przeglądarka dobrze obsługuje CSS. Na razie jedynie Konqueror, Safari i Opera sobie z nim radzą, Firefoksowi jest coraz bliżej, a IE... coraz dalej. Poza tym, dla zwolenników Internet Explorera czy tam Neostrady TP (nazywajcie sobie tą przeglądarkę jak chcecie :P ) to mam takie artykuły: http://browsehappy.pl/bezpieczenstwo - cytaty z różnych znanych serwisów sieciowych dotyczące bezpieczeństwa w Internet Explorer http://browsehappy.pl/korzysci - jakie korzyści daje przejście z IE na inną przeglądarkę http://browsehappy.pl/rozwoj - oraz jak przyczyniamy się do rozwoju internetu zmieniając przeglądarkę na lepszą.

Tylko pewnie mało kto będzie robić sondę i co, będziemy dawać warny za to, że ktoś nie dał sondy? Lepiej by było, jakby Ranmus skombinował tego moda.

Supa: A: 5/10 - Co to za kibel ;f S: 5/10 - ;f N: 10/10 - supatata xD U: 10/10 - xD

Jedi, wykasuj w pierwszym poście o wrzucaniu MP3 do uploadera, bo dostaniesz warna za propagowanie piractwa. A ja pozwolę sobie ocenić wg. mojego gustu wasze ulubione kawałki (chyba mogę, nie najeżdżać mnie za to, bo w końcu każdy ma własny gust i może powiedzieć co nie co o innych kawałkach) :] . Jedi_Master - nienawidzę Liroya :] . Adster - fajne kawałki, gdyby nie ten Behemot, którego niie lubię :P . Snake - techno, fuj :F . Miki - ja tu widzę mieszankę wszystkiego co jest na topie xd , akurat nie przepadam za tym Co do moich ulubionych kawałków: 1. Armia - Aguirre 2. Dezerter - Ku Przyszłości 3. Brygada Kryzys - Radioaktywny Blok 4. Izrael - See I & I 5. Bob Marley - One Love 6. TZN Xenna - Ciemny Pokój 7. Budzy i Trupia Czaszka - Fiut 8. Siekiera - Idzie Wojna 9. Brudne Dzieci Sida - Lubię Laski z Małymi Cyckami 10. Kazik Na Żywo - Legenda Ludowa 11. The Bill - Bunt Szarego 12. Bad Religion - Along The Way 13. The Exploited - Barmy Army 14. TILT - Mówię ci że 15. KSU - Igła i Mak Starałem się po jednym kawałku każdego zespołu i nie jest to w dobrej kolejności, bo dawałem wg. tego jak mi się przypominało xd . Co do mojego gustu, to w szczególności lubię polskiego rocka, punka i nową falę, oraz zagranicznego punka z lat 80 i 70, ale nie pogardzę też nowszymi kawałkami, pod warunkiem, że fajnie grają ;p .

Jak się nie umie odpalać programów, to nie działają :] .

Jak ktoś nie używa konta na epuls to przecież chyba może oddać pulsary jak ma :P .

Przecie facet gumował obrazek z tym gościem i potem puścił od tyłu. Też tak umiem xd

Nie chciałbym nic mówić, ale Bug to taka rzeka :] .

Nie sądzisz, że 996kB to jak dla czegoś takiego, trochę za dużo :P ? Przecie zrobiłbyś to w Javascript i by zajmowało ok. 10kB :P .

Jeżeli jest to applet, który chcesz dać na stronę, to musisz mieć plik .class. Jeżeli jest to plik na komórkę, to nie odpalisz tego w przeglądarce.

Firefox 2.0.0.3 do przeglądania stron, Epiphany do pobierania z Megaupload, Konqueror i Opera do testowania tworzonych stron.

To spacja.za.pl coś nie działa :) .

Ale się czepiasz Ranmus :] . @Vestor: Może jeszcze się podszkól trochę w grafice komputerowej, a potem wydawaj zina, bo jak na razie, to nie najlepiej ci ona idzie.

Tak miki, tak. Wyzywaj dalej sobie. Takim wyzywaniem tylko odstraszasz użytkowników z forum :] .

Uspokójcie się do jasnej cholery, bo wam wszystkim warny dam. Sprawa oceniania gier - gry może komentować każdy, nie musi robić gier lepszych. guXio pomimo, że robi słabe gry, ma prawo powiedzieć o pewnej grze, że jest słaba. Każdy może. Pokaż mi recenzenta CD-Action który zrobił grę lepszą od Drivera 3, na którym nie pozostawili suchej nitki. Sprawa wykorzystania grafiki - nie wolno bez zgody autora wykorzystywać grafik, chyba, że autor pozwoli na to. Jeżeli autor nic nie napisał to znaczy, że trzeba się go zapytać.

Ta postać bardzo przypomina mi postać z przykładu Tymona xd .

Laserom po lewej stronie na dole brakuje antyaliasingu :P .

A ja nie wiem po co takie wodotryski i przezroczyste okna. Jak sobie to wgrałem na Linuksa, to skasowałem po godzinie korzystania :] . A to mój nowy pulpit: http://img233.imageshack.us/img233/7257/zrzutekranu47fd2.jpg :P