Pomocy (z nagłówkami)?

[deyvin12008]

Hej!

Ostatnio zacząłem interesować się c++, od razu uprzedzam, że jestem laikiem.

Mam taki oto kod

GML

#include <iostream>

#include <conio.h>

#include <string>

#include <math.h>

 

float main()

{

double float a;

a=2.123456789;

getch();

}

i dostaję taki oto komunikat od kochanego visual'a:

Błąd 1 error C2632: wystąpienie "double" przed "float" jest niedozwolone c:\users\admin\documents\visual studio 2012\projects\first\first\main.cpp 8 1 first

 

Myślę, że brakuje mi jakichś nagłówków??

Proszę o pomoc w problemie.

 

P.S. Czemu przy wpisywaniu getch(); kompilator czepia się: Ostrzeżenie 1 warning C4996: 'getch': The POSIX name for this item is deprecated. Instead, use the ISO C++ conformant name: _getch. See online help for details. c:\users\admin\documents\visual studio 2012\projects\first\first\main.cpp 10 1 first

a przy _getch(); wszystko jest ok..? dziwne.

 

Z góry dzięki.

[ediepl]

Zmienna może być albo double albo float.

[Threef]

Pewnie chodziło Ci o "long float a;".

@down: Uuu rzeczywiście! Niechaj spłonę.

[Maximal]

W C++ nie ma czegoś takiego jak "long float". Jest za to "long double". :)

[deyvin12008]

Nie bardzo rozumiem. Według mojej książki jest tak:

nazwa rozmiar precyzja

float 4 bajty 6–7 cyfr

double float 8 bajtów 15-16 cyfr

Tabela 5. Typy zmiennoprzecinkowe w C++

 

double (‘podwójny’), zgodnie ze swoją nazwą, zwiększa dwukrotnie rozmiar zmiennej

oraz poprawia jej dokładność. Tak zmodyfikowana zmienna jest nazywana czasem liczbą

podwójnej precyzji - w odróżnieniu od float, która ma tylko pojedynczą precyzję.

Skrócone nazwy

Na koniec warto nadmienić jeszcze o możności skrócenia nazw typów zawierających

modyfikatory. W takich sytuacjach możemy bowiem całkowicie pominąć słowa int i

float.

Przykładowe deklaracje:

unsigned int uZmienna;

short int nZmienna;

unsigned long int nZmienna;

double float fZmienna;

mogą zatem wyglądać tak:

unsigned uZmienna;

short nZmienna;

unsigned long nZmienna;

double fZmienna;

Wychodzi na to, że double float istnieje pod skróconą nazwą double i ma podwójną precyzję, 15-16 cyfr po przecinku. A więc co jest tutaj nie tak?

Korzystam z książki " Od zera do gier kodera"

 

Edit: Edie co masz na myśli mówiąc że zmienna jest albo float albo double, czy one się różnią?

[Utermiko]

Racja, w tutorialu Xiona tak jest, ale zauważ że on jest dość stary. Używa bodajże VS 7.0 (2002). Kompilator VC++ mógł się przez ten czas nieco zmienić.

 

No i tak na przyszłość. Jeśli używasz:

void main()
{
}

 

Zamień to na:

int main()
{
  return 0;
}

 

W pierwszym poście masz float main() i nie wiem czemu to się w ogóle kompiluje.

 

Edit: Edie co masz na myśli mówiąc że zmienna jest albo float albo double, czy one się różnią?

Pewnie to:

nazwa | rozmiar | precyzja

float | 4 bajty | 6-7 cyfr

double | 8 bajtów | 15-16 cyfr

[ediepl]

Chodziło o to że nie można mieszać tych typów, aktualne typy danych możesz poszukać na google.

[Szanowany Pan Adam]

W pierwszym poście masz float main() i nie wiem czemu to się w ogóle kompiluje.

 

Zbyt wysokopoziomowe myślenie.

 

Java/C# rzeczywiście będzie tworzyć problemy związane z typem funkcji main o ile nie jest typu void czy int, pomijając już kwestie statyczne.

 

W c++, ważne jest to, że funkcja main istnieje, i kompilator wie, od czego zacząć - oczywiście tak długo jak tak funkcja spełnia wszystkie wymogi - zwraca określoną wartość (oraz ide = vs).

 

Inną sprawą jest, że wystarczy skompilować program z funkcją float main, aby zobaczyć, że mimo wszystko kończy on pracę zwracając wartości całkowite zaokrąglane w dół min:

 

return 10/3 zwróci 3,

czy 10/4 zwróci 2.

 

oraz, że mimo zaokrąglania taka funkcja nie może zwrócić wyniku dzielenia przez zero = w takim wypadku otrzymamy następujący wyjątek:

 

        RtlRaiseException( (PEXCEPTION_RECORD) &ThisException );
        RaiseException( ThisException.ExceptionCode,
                        ThisException.ExceptionFlags,
                        ThisException.NumberParameters,
                        (PULONG_PTR)&ThisException.params );

[Floodnik]

A o czymś takim jak standard c++ to Szanowny Pan Adam słyszał? :>

Oto jak ma wyglądać funkcja main(dwa warianty):

int main()
int main(int argc, char** argv)

Jeśli kompilator kompiluje inne wersje, to jest to jakaś niepotrzebna pozostałość niezgodna ze standardem; mówiąc dobitniej, nie jest to element języka C++.

 

Zbyt wysokopoziomowe myślenie.

Wysokopoziomowość jest dobra.

[Szanowany Pan Adam]

Yay, oczywiście że słyszałem o C++0x, oraz rozmywając wszelkie wątpliwości wiem również jak powinna wyglądać główna funkcja dowolnego programu napisanego w c++.

 

Co nie zmienia faktu, że odpisywałem bezpośrednio użytkownikowi Uterniko na jego wątpliwość w sprawie kompilacji - mianowicie, taki kod dalej będzie się kompilował, i to raczej dość bezproblemowo, jak na tak "karygodny" występek.

Dodatkowo, pokazałem że funkcja zamiast liczby rzeczywistej - zwróci liczbę całkowitą.

 

Wydaje mi się, że co bardziej sprytne osoby wychwycą bezużyteczność oraz niepoprawność (! - proszę zwrócić uwagę na to słowo, użyłem go sam : ) deklaracji main jako float - ponieważ, jaki jest cel deklaracji czegoś jako x, gdy i tak zwracana wartość jest bezczelnie rzutowana na integera.

 

Wysokopoziomowość jest dobra.

Nigdzie nie napisałem, że jest zła!

Napisałem tylko, że trochę jej zbyt dużo, w niektórych sytuacjach.

 

Pozdrawiam!

Adam