Nieoficjalny offset.

[Exigo]

Gdyby tylko istniała funkcja surface_set_offset, nie zakładał bym tego tematu.

Tak więc, draw_surface z "sztucznym" offsetem nie sprawia problemu. Wystarczy odjąć pozycję x i y od offsetu x i y (każdy wymiar oddzielnie). Co natomiast, jeśli chcemy obracać i skalować, jak w przypadku draw_surface_ext? Ma ktoś pomysł na taką funkcję? ; )

[hudy0070]

Nie wiem czy o to chodziło. Nie testowałem tego. Kod pochodzi ze strony http://www.gmlscripts.com

GML

/*

** Usage:

** draw_surface_center_ext(id,x,y,xscale,yscale,rot,color,alpha)

**

** Arguments:

** id surface id

** x,y draw position of center of surface

** xscale horizontal scaling of surface

** yscale verticle scaling of surface

** rot degrees of rotation

** color color blending of surface

** alpha alpha of surface

**

** Returns:

** nothing

**

** Notes:

** Draws a surface centered at the given point with rotation,

** scaling, color blending, and alpha.

**

** GMLscripts.com

*/

{

var surface,sx,sy,xscale,yscale,rot,color,alpha,mx,my;

surface = argument0;

sx = argument1;

sy = argument2;

xscale = argument3;

yscale = argument4;

rot = argument5;

color = argument6;

alpha = argument7;

mx = surface_get_width(surface)/2;

my = surface_get_height(surface)/2;

d3d_transform_stack_push();

d3d_transform_set_identity();

d3d_transform_add_translation(-mx,-my,0);

d3d_transform_add_scaling(xscale,yscale,0);

d3d_transform_add_rotation_z(rot);

d3d_transform_add_translation(sx,sy,0);

draw_surface_ext(surface,0,0,1,1,0,color,alpha);

d3d_transform_stack_pop();

}

[Muuuuczek567]

Lub po prostu użyj lengthdirów.

[PsichiX]

nie, zdecydowanie wydajniejsze jest używanie funkcji d3d, brawa dla hudego, że nie boi się testować rozwiązań w celu szukania najlepszego :)

[Muuuuczek567]

1.

brawa dla hudego, że nie boi się testować rozwiązań w celu szukania najlepszego

Nie testowałem tego

 

2. Sprawdziłem wydajność obu rozwiązań. Taka sama.

[PsichiX]

GML

timeStart = current_time;

repeat(1000)

{

<tutaj rysuj danym sposobem>

}

time = current_time;

show_message("time: "+string(time));

a czyzby w ten sposob?

bo widzisz, ja kiedyś testowałem oba, gdy robiłem animacje szkleletowe w gm i wyszło, że funkcje d3d od transformacji są szybsze niż używanie lengthdirów

[Muuuuczek567]

Właśnie w ten sposób, tylko że powtarzałem 10000 razy.

Może d3d byłoby szybsze, gdyby rysowano wszystkie surface naraz, ale nie dam sobie za to uciąć głowy. Może to zależy od komputera, choć również nie jestem pewien.

 

Swoją drogą, patrzyłem, jak szybko wywołuje się pusty skrypt. Wyszło mi, że żeby gra działała płynnie (na moim komputerze, procesor 2.4 GHz, proces technologiczny 130 nm), można wywołać max. 6000 pustych skryptów na sekundę.

Tyle samo pustych obiektów maksymalnie mogło być w roomie, żeby program zachował płynność (w trybie Debug!), więc wynik nie jest zbyt dobry.

Dane z GM 7.0

[hudy0070]

A to przypadkiem nie zależy w jakiś sposób od room speedu?

[I am Lord]

nie

[Muuuuczek567]

o.O

 

Liczba FPS-ów przy room speedzie 60 i przy 6000 pustych obiektach oscyluje wokół 50-55, a przy room speedzie 1000 - 70-80.

[ediepl]

Ilość fps'ów nie może być większa niż room speed, dlatego zawsze lepiej jest ustawić większy.