Osiem Opublikowano 1 Stycznia 2010 Udostępnij Opublikowano 1 Stycznia 2010 IQ nic nie znaczy. Doda miała wysokie, a i tak jest idiotką :3 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Slash (Pental) Opublikowano 1 Stycznia 2010 Udostępnij Opublikowano 1 Stycznia 2010 Niekoniecznie :P . Jest popularna tylko i wyłącznie dlatego, że jest sprytna i udając idiotkę przykuła uwagę wielu ludzi :P . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Maximal Opublikowano 1 Stycznia 2010 Udostępnij Opublikowano 1 Stycznia 2010 Ona jest idiotką, zapewniam Cię. ;) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Filar Społeczności Wojzax Opublikowano 1 Stycznia 2010 Filar Społeczności Udostępnij Opublikowano 1 Stycznia 2010 122, chyba idę śladami Slasha. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Slash (Pental) Opublikowano 1 Stycznia 2010 Udostępnij Opublikowano 1 Stycznia 2010 Zgaduję, że gubiłeś się w ostatnich 10 przykładach? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Filar Społeczności Wojzax Opublikowano 1 Stycznia 2010 Filar Społeczności Udostępnij Opublikowano 1 Stycznia 2010 Troszkę. Ale te które podał Arcalian były imo jednymi z prostszych. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Slash (Pental) Opublikowano 1 Stycznia 2010 Udostępnij Opublikowano 1 Stycznia 2010 Nom, ale przy tych figurach w kratkach się poddałem :) . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Arcalian Opublikowano 1 Stycznia 2010 Autor Udostępnij Opublikowano 1 Stycznia 2010 Ok, w takim razie skoro były zbyt proste, a moja ciekawość sięga nieco dalej to wrzucę ostatni raz -_- Szczególnie ciekawi mnie 1 i 3. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Slash (Pental) Opublikowano 1 Stycznia 2010 Udostępnij Opublikowano 1 Stycznia 2010 W trzecim będzie F. Bo brakująca krateczka jest z tej samej grupy co druga i czwarta (paski idą w górę) oraz pierwsza i piąta (czarny pasek). Może mam słabe wytłumaczenie, ale jestem niemal pewien, że to F. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ZeroXbot Opublikowano 1 Stycznia 2010 Udostępnij Opublikowano 1 Stycznia 2010 W pierwszym G. Liczba kropek w środku jest dodatnia, na zewnątrz ujemna. Dodajemy dwie pierwsze w linii lub kolumnie i wychodzi nam wynik. Dla brakującego: 2+(-2)=0 EDIT: Ja miałem 135 :D, ale to 2. i 3. pokazane wyżej strzelałem :P Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GMcliker Opublikowano 1 Stycznia 2010 Udostępnij Opublikowano 1 Stycznia 2010 122 ;) ostatnich już mi się nie chciało :D Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PoxiPol Opublikowano 1 Stycznia 2010 Udostępnij Opublikowano 1 Stycznia 2010 Idac sladami gry w zycie, strzelam ze E gdyz na poczatku czarna kropka sie tworzy przy 4 czarnych kratkach a potem umiera, a biala robi 1 losowa kratke ; o Kurde Zero, myslalem ze jedyny na to wpadlem : < Ale jestem happy z mojego 140 : D Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Slash (Pental) Opublikowano 1 Stycznia 2010 Udostępnij Opublikowano 1 Stycznia 2010 Poxi, ja w tym z kółkami źle zaznaczyłem, ale byłem pewien, że zero, ale nie potrafiłem tego uzasadnić. Po prostu mówiłem, że 2 - 1 = 1, 3 - 2 = 1, więc jak są dwa i dwa to musi być zero. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Will Opublikowano 1 Stycznia 2010 Udostępnij Opublikowano 1 Stycznia 2010 Ale jestem happy z mojego 140 : D Nie bądź taki happy bo to ma się nijak do IQ. Robiłem kilka takich testów(nawet w szkole mieliśmy) i wyniki wahały się między 130-155. To co mam zmienne iq? Raczej podejdź do tego jak do zwykłej zabawy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PoxiPol Opublikowano 1 Stycznia 2010 Udostępnij Opublikowano 1 Stycznia 2010 Ja tez nie jeden testrobilem, i sie dokladnie tak samo wahal. IQ zalezy nie tylko od inteligencji, ale rowniez koncentracji w danym momencie, humorze i roznych innych czynnikow ktore sie zmieniaja na co dzien ; ) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Arcalian Opublikowano 1 Stycznia 2010 Autor Udostępnij Opublikowano 1 Stycznia 2010 Ja tez nie jeden test robilem, i sie dokladnie tak samo wachal. Nie bierz swojego wyniku na poważnie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Slash (Pental) Opublikowano 1 Stycznia 2010 Udostępnij Opublikowano 1 Stycznia 2010 Co ma ortografia do inteligencji? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GMcliker Opublikowano 1 Stycznia 2010 Udostępnij Opublikowano 1 Stycznia 2010 Arcalian czepiasz się , przecież Kleju jest w Anglii i może się pomylić -.- A te testy to dla zabawy są , bo moje iq według tego to : 122 - 130 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Platyna Opublikowano 1 Stycznia 2010 Udostępnij Opublikowano 1 Stycznia 2010 Mi wyszło 130 :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dawidds Opublikowano 1 Stycznia 2010 Udostępnij Opublikowano 1 Stycznia 2010 Ekhm, ten test jest jakiś taki trochę niewiarygodny - wszyscy tutaj mieli >120, nawet chodząca do czwartej klasy siostra shockera miała 118 bodajże. Ja miałem 130, ale mam wrażenie że myśląc nad każdym więcej niż te 10-15 sekund można spokojnie zrobić 80% tego pewnie :3 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Slash (Pental) Opublikowano 2 Stycznia 2010 Udostępnij Opublikowano 2 Stycznia 2010 Właśnie twoje spostrzeżenie Dawidds wskazuje na to, iż jest to właśnie test na inteligencję, a nie spostrzegawczość, czy wiedzę. Ale ja i tak nie zmienię zdania, że inteligencji nie można wyrazić liczbą :) . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Arcalian Opublikowano 2 Stycznia 2010 Autor Udostępnij Opublikowano 2 Stycznia 2010 Właśnie twoje spostrzeżenie Dawidds wskazuje na to, iż jest to właśnie test na inteligencję, a nie spostrzegawczość, czy wiedzę. Ale ja i tak nie zmienię zdania, że inteligencji nie można wyrazić liczbą :) . O ile pełna i stuprocentowa zgoda, że inteligencji nijak nie da się określić liczbowo (w ogóle jak zdefiniujesz inteligencję? nawet na wiki mętnie to opisują), to nie zgodzę się z Twoim zdaniem o tym teście. Na prawdziwych testach IQ (takich robionych u psychologów itp.) jesteś badany pod kątem spostrzegawczości, wiedzy, zdolności kojarzenia (choćby co ma wspólnego... patelnia z nożyczkami) itd. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dawidds Opublikowano 2 Stycznia 2010 Udostępnij Opublikowano 2 Stycznia 2010 Ty wykonaj trzy takie testy w różnych Mensach i zobaczymy, czy wyniki będą takie same... ; ) Chodzi mi o to, że niby 100 jest średnią, czy coś. http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:IQ_curve.svg Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Slash (Pental) Opublikowano 2 Stycznia 2010 Udostępnij Opublikowano 2 Stycznia 2010 Arcalian, ile razy mam ci ją podawać? Inteligencja, moim zdaniem, to zdolność do osiągnięcia czegoś, czego nie osiągnie inna osoba. "O ile pełna i stuprocentowa zgoda, że inteligencji nijak nie da się określić liczbowo (w ogóle jak zdefiniujesz inteligencję? nawet na wiki mętnie to opisują), to nie zgodzę się z Twoim zdaniem o tym teście." Cóż to za paradoks? Musisz się nauczyć wyciągać z wypowiedzi innych sens, bo ja się na temat tego testu w tamtym poście nie wypowiadałem, przytoczyłem sobie co najwyżej post Dawiddsa. Inteligencja u człowieka z wiekiem się nie zmienia. To się nazywa wiedza... Czasami ciężko jest wyznaczyć inteligencję u człowieka, np. u dwulatka, które same jej nie odkryło. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Platyna Opublikowano 2 Stycznia 2010 Udostępnij Opublikowano 2 Stycznia 2010 Inteligencja u człowieka z wiekiem się nie zmienia. Oczywiście, że się zmienia. To nie jest nic wrodzonego. Możemy być równie inteligentni jak pewna osoba i dalej się rozwijać, rozwiązywać zadanka (^_^) logiczne, algorytmiczne... A ten drugi może zacząć pić, ćpać. To mu wyżre komórki mózgowe i już nie będzie taki bystrzak. I jego i nasza inteligencja z pewnością się zmieni wtedy. :P Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Easeful Opublikowano 2 Stycznia 2010 Udostępnij Opublikowano 2 Stycznia 2010 A ten drugi może zacząć pić, ćpać. ojej przez sylwestra straciłem pewnie z 5 punktów IQ :o Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Arcalian Opublikowano 2 Stycznia 2010 Autor Udostępnij Opublikowano 2 Stycznia 2010 Arcalian, ile razy mam ci ją podawać? Inteligencja, moim zdaniem, to zdolność do osiągnięcia czegoś, czego nie osiągnie inna osoba. Bełkot domorosłego znawcy :twisted: Co to w ogóle ma oznaczać? Oprócz IQ w osiąganiu sukcesów równie ważne jest EQ (inteligencja emocjonalna). Dobra, nie chcę się bezsensownie przegadywać. Slash, byłeś kiedyś u psychologa na teście IQ czy swoją opinię budujesz na podstawie testów z internetu? Bo jedno nijak ma się do drugiego. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Slash (Pental) Opublikowano 2 Stycznia 2010 Udostępnij Opublikowano 2 Stycznia 2010 Platyna, e tam. Jak ktoś jest inteligentny, to nie zacznie "pić, ćpać" :) . Jak w głowie oleju nie miał, to i go nie straci. Też chyba nie rozumiesz, czym ja nazywam inteligencję. Arcalian, ło matko. Ja już się na ten temat wypowiedziałem. Taki znawca z Mensy nigdy się nie wybije. I tutaj nie musisz nawet pisać, że to jakaś bzdura. Po prostu stwierdzam fakty. Zaczynasz przedstawiać się jako człowiek, który na siłę próbuje się dowartościować, wyrażając swą inteligencję. Na co komu się przyda twoje gadanie "jest jeszcze inteligencja emocjonalna". To jest pojęcie względne i takim zawsze zostanie. Nie, nie byłem nigdy u psychologa. Uwierz mi, on nie musi się wcale znać na ludziach. No ale skoro jesteś taki pewny swego - dam ci bardzo prostą regułkę. Jeżeli każdy człowiek jest inny, jak myślisz, jakie jest prawdopodobieństwo, że jeden test dobrze przedstawi iloraz inteligencji każdej osoby? No przecież to chyba troszkę oczywiste :/ . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Arcalian Opublikowano 2 Stycznia 2010 Autor Udostępnij Opublikowano 2 Stycznia 2010 Na co komu się przyda twoje gadanie "jest jeszcze inteligencja emocjonalna". To jest pojęcie względne i takim zawsze zostanie. Jakie względne? :blink: Omg. Co Ty w ogóle piszesz? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Slash (Pental) Opublikowano 2 Stycznia 2010 Udostępnij Opublikowano 2 Stycznia 2010 Każdy może interpretować je inaczej. Wiesz dlaczego? Dlatego, że człon tej nazwy to "inteligencja". Ile razy mam ci powtarzać, że w punktach jej nie wyrazisz? Szukaj sobie w internecie kolejnych pojęć, rób sobie te testy. Tylko pytam, co ci to da? Widać, że bierzesz to na serio. Najlepszym testem okazuje się postawienie człowieka w niekomfortowej sytuacji. Nawet nie wiesz, jak łatwo jest w takiej się znaleźć. Jak widać ciebie ten test na pewno okłamał, ludziom takim jak ty w ogóle bym go nie powierzył. Głupi człowiek marnuje godzinę na sprawdzanie swej wiedzy, mądry wie w czym jest dobry i w minutę więcej pożytecznego zrobi. Co ciekawe, wyskakujesz na forum, gdzie wiadomo, że większość ludzi to umysły ścisłe, z tak prostą zagadką. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi