chodzenie po nie równym terenie

[lew_leo]

witam ostatnio robię platformówkę z nierównym terenem tak by jak schodzi z górki postać nie zeskakiwała tylko schodziła,

 

stworzyłem już na to kod lecz wydaje mi się mało optymalny i zastanawiam się czy istnieją jakieś lepsze metody na uzyskanie podobnego efektu

 

if keyboard_check(vk_right)
{
for (i=10;i>=-10;i-=1)
{
if place_free(x+spx,y+i)
{

image_xscale=1
x+=spx

y+=i
break;
}}}

}

 

najlepszym przykładem o co mi chodzi tutaj chyba była by gra przygodowa Fantastic Adventures of Dizzy

[I am vader]

zrób pętle for w której podnosisz od y do y-(max wysokość kroku) i wyjdź z niej break'iem jak tylko znajdziesz odpowiednią wysokość. Szybciej nie będzie..

Edit: Zawsze mozesz uzywac collision_point, ktore powinno byc szybsze od place_free.

[Threef]

Nie jest źle. Jedyne kroki optymalizacyjne jakie mogę zaproponować to:

 

1. Pozbycie się place_free(x+spx,y+i) i zastąpienie tego czystą matematyką. Masz bloki wyrównane do siatki. x mod SZEROKOSCSIATKI = Pozycja relatywnie do bloku. Jeżeli boczki masz tylko w kilku wariantach i powierzchnia jest linią prostą to możesz zapamiętać ich punty y1 i y2 a potem interpolacją liniową określać pozycję ;) Pseudokod będzie wyglądał mniej więcej tak:

 

Ustalmy że szerokość siatki to stałe 32px i bloczki mają origin na [0,0] Dla czerwonego bloczku najbardziej z prawej strony na twoim screenie wartości będą.

GML

y1=16

y2=0

Jeżeli gracz stoi gdzieś na tym bloku to jego pozycja y wyniesie:

GML

//b to blok

b=instance_position(x, y, obj)

if(instance_exists(b)) {

y=b.y+lerp(b.y1,b.y2,(x%32)/32)

}

Jedyny problem to wykrycie z którym blokiem zachodzi kolizja.

 

2. Kolejny prostszy sposób, ale wykluczający pierwszy, to zmniejszenie ilości instance. W room editor możesz rozciągnąć prostokątne bloczki by zajmowały więcej pól ale było ich mniej. Spójrz na swój screen. postać stoi na 8 identycznych bloczkach. Wystarczyłby tam jeden rozciągnięty.

[lew_leo]

zrób pętle for w której podnosisz od y do y-(max wysokość kroku) i wyjdź z niej break'iem jak tylko znajdziesz odpowiednią wysokość. Szybciej nie będzie..

Edit: Zawsze mozesz uzywac collision_point, ktore powinno byc szybsze od place_free.

ta pętla for mniej więcej na tej samej zasadzie mi działa jak opisałeś jest jakaś różnica miedzy tymi pętlami?

z collision_point to może być nawet ciekawy pomysł dzięki

 

Nie jest źle. Jedyne kroki optymalizacyjne jakie mogę zaproponować to:

 

1. Pozbycie się place_free(x+spx,y+i) i zastąpienie tego czystą matematyką. Masz bloki wyrównane do siatki. x mod SZEROKOSCSIATKI = Pozycja relatywnie do bloku. Jeżeli boczki masz tylko w kilku wariantach i powierzchnia jest linią prostą to możesz zapamiętać ich punty y1 i y2 a potem interpolacją liniową określać pozycję ;) Pseudokod będzie wyglądał mniej więcej tak:

 

Ustalmy że szerokość siatki to stałe 32px i bloczki mają origin na [0,0] Dla czerwonego bloczku najbardziej z prawej strony na twoim screenie wartości będą.

GML

y1=16

y2=0

Jeżeli gracz stoi gdzieś na tym bloku to jego pozycja y wyniesie:

GML

//b to blok

b=instance_position(x, y, obj)

if(instance_exists(b)) {

y=b.y+lerp(b.y1,b.y2,(x%32)/32)

}

Jedyny problem to wykrycie z którym blokiem zachodzi kolizja.

 

2. Kolejny prostszy sposób, ale wykluczający pierwszy, to zmniejszenie ilości instance. W room editor możesz rozciągnąć prostokątne bloczki by zajmowały więcej pól ale było ich mniej. Spójrz na swój screen. postać stoi na 8 identycznych bloczkach. Wystarczyłby tam jeden rozciągnięty.

ten pierwszy pomysł brzmi nawet ciekawie może przetestuje go

co do 2 to fakt tu tego nie zrobiłem ale normalnie bym rozciągał te collision block

 

 

[gnysek]

move_contact_solid / move_outside_solid ?

[pablo1517]

Gnysek mnie uprzedził, ale tak, move_contact_solid robi robotę w tym wypadku.