[ASM] argumenty rutyn

[Chell]

mam sobie kodzik:

ideal
p286n
model small
stack 256h

codeseg
    org 1h
    jmp start
    tekst db "1234567$"

proc pisz
     mov si, 6        ;counter do odejmowania indeksu litery zeby ladnie od przodu lecialy
     mov cx, 7        ;ile razy wykona sie petla, wielkosc stringa
         petla:
         mov al, [tekst+si]
         int 10h
         sub si, 1
         loop petla
     ret
endp

start:
     mov al, 02h;80x25 text
     int 10h

     mov bl, 40h;col
     mov ah, 09h;bede pisac
     call pisz
         
     mov ax, 4c00h
     int 21h
end start

 

dziala on pieknie, jednak chcialbym zeby rutyna pisz przyjmowala argumenty string i length, jednak nie mam pojecia jak temat tych argumentow ugryzc. moze sie skupmy na tym lengthu, bo latwiej - probowalem

proc pisz len:byte
    sub ch, ch
    mov cl, len
    mov si, cx
    sub si, 1

call pisz, offset 25

bezskutecznie, tasm nie chciał. probowałem przed callem pushować offset 25, bezskutecznie. próbowałem później popować ten offset wszędzie gdzie się da, bezskutecznie.

co z tymi argumentami?

 

edit: na chwile obecna zastapilem to macrem, jednak wciaz jestem ciekaw

edit2: jednak nie, bo mam tam petle

[ediepl]

Dawno nie używalem asm ale zobacz czy zadziała

proc pisz len:byte
    sub ch, ch
    mov cl, [len]
    mov si, cx
    sub si, 1

call pisz, 25

[Chell]

jakby to bylo takie proste nie siedzialbym nad tym pol dnia :(

[ediepl]

TASM jaka wersja?

[Chell]

4.1

[ediepl]

A można przekazywać argumenty w CALL? Zawsze się to robiło przez stos

[gnysek]

a pętli to się nie robiło w stylu (wybaczcie, 7 lat bez assemblera)

 

MOV AX,25
proc pisz
    sub ax, 1
   JNZ pisz
;dalsza czesc kodu

 

JNZ wykona się, gdy wynikiem ostatniej operacji nie było 0 (Jump No Zero).

[PsichiX]

tak, argumenty przekazuje sie do procedury przez stos. tylko pamietaj, ze wazna jest konwencja. najpopularniejsze: CDECL i STDCALL. roznia sie one tym, kto zajmuje sie sprzataniem stosu, ale obie wrzucaja na stos w kolejnosci od ostatneigo do pierwszego argumentu.

 

obczaj sobie te konwencje tu: https://en.wikipedia.org/wiki/X86_calling_conventions

[Danielus]

Warto też kojarzyć że w x64 przesyła się już przez rejestry( i dopiero nadmiarowe przez stos )

[Chell]

robie co moge z tymi stosami, ale nie dziala nawet taki banal jak

format binary

        org 0x100
        jmp start
        utility db "jakis napis"

print:  pop cx

        mov ah, 0x02
        mov dx, 0x0000
        int 0x10

        mov ah, 0x09
        mov si, cx
        sub si, 1
                petla:
                mov al, [utility+si]
                int 0x10
                sub si, 1
                loop petla
        ret

start:  mov al, 0x02;80x25 text 16col
        int 0x10

        mov bl, 0x07
        push 11
        call print
        
        mov ax, 0x4c00
        int 0x21

zawsze wyswietla sobie to co ma, a pozniej losowe znaczki na 4 linijki, bez wzgledu na to co pushuje. chyba, ze tu gdzies powinny wkroczyc te calling conventiony? also, teraz kod z fasma

 

gnysek, to petla i to petla, jak teraz assemblery pozwalaja na takie myki to z nich korzystam

[ediepl]

A jak zamiast push i pop cx dasz

mov cx,11 ?

Ew zamiast loop daj

DEC CX, 1;

CMP CX, 0;

JG petla

 

Przyczyna: przy wywołaniu call na stos wrzucany jest adres powrotu

 

Rozwianie: zamiast pop użyj mov cx, [esp+2]

[Chell]

<3 cudowny jestes, dziekuje