kompilatory

[zalu]

zacząłem uczyć się C++ i przeczytałem że aby zobaczyć kod finalny (czy jakoś tak) potrzebny kompilator

i czy do każdego języka są takie same kompilatory czy do każdego języka są specjalne?

[Marmot]

Do każdego języka są inne. Do C++ masz np. MinGW, kompilator dołączony do Visual C++. Do Pascala masz np. GNU Pascal, Free Pascal, Turbo Pascal Compiler... Różne są.

[zalu]

dobra a jaki byście mi polecili ?

[lenin]

czy do każdego języka są takie same kompilatory czy do każdego języka są specjalne?

to drugie ;d

dobra a jaki byście mi polecili ?

Ale do jakiego języka? jak cpp to albo visual studio, albo dev-cpp

[zalu]

patrz pierwszy post c++ taki w miarę "inteligentny"

[Marmot]

Nie ma czegoś takiego jak inteligentny kompilator. Jak Ty nie jesteś inteligentny, to nie zastąpi tej inteligencji kompilator. Co innego IDE. Ale chcesz mieć kompilator czy IDE?

[Will]

On sam nie wie czego chce. A właściwie łatwo odczytać, że nic mu się nie chce. Nie widziałem jeszcze książki czy kursu w ,którym autor nie wyjaśnia tak podstawowych rzeczy.

[Tidimel]

Myślę że żalu Code::Blocks Cię zadowoli. Jak na początku w sam raz, jeśli nie to Dev-C++

[Konrad-GM]

Dla windowsa Visualowy kompilator wystarczy, jeśli chcesz pisać pod więcej platform to wybieraj GCC ( Port dla Windowsa: "MinGW" )

@UP: Dev jest już przestarzałym środowiskiem, lepiej już zająć się tym C::B :)

[zalu]

instaluje visuala C++ zobaczymy patrzyłem też na IDE ale narazie nie będę kombinował

@Will

a ja widziałem takich mnóstwo

UPUP@

widzisz gdzieś kropkę nad "z"?

[Exigo]

Osobiście preferuję Dev-C++ i jak na razie sprawuje się dobrze.

[Konrad-GM]

@UP: A zainstalowałeś chociaż inne środowiska? moim skromnym zdaniem Dev "idzie do lamusa" :sp_ike:

[Exigo]

A wiesz, że nie? :P

[Konrad-GM]

Jak raz zakosztujesz prostoty pisania w Visualu, to do Deva już nie wrócisz :P

[Marmot]

Code::Blocks i Visual są dużo lepsze od Deva.

[Tidimel]

Co prawda to prawda, C::B i Visual są o wiele lepsze od Deva, ale w Devie łatwo zainstalować bibliotekę, przy czym w C::B miałem pewne problemy.

[Marmot]

C::B obsługuje DevPaki bez problemu, przez co instalacja bibliotek jest równie banalna.

[progio!]

#C::B

 

DevCPP jest już daawno nie rozwijanym IDE, w jego miejsce wchodzi za to właśnie Code::Blocks. Rzekłbym, że jest to nawet bardziej intuicyjne IDE niż Dev, ale może to tylko moje odczucie. Ponadto dla ludzi przesiadających się z Deva, mamy do dyspozycji Devpak plugin, przez co możemy sciągać biblioteki bezpośrednio przez program, jak w samym Devie, a także poprostu pobierając je z neta. ;)

[ANtY]

Też uważam, że CB jest bardzo intuicyjny i wogóle wymiata.

[Harv]

Visual C++ Studio miażdży.

[PoxiPol]

Harv byc wrong!!! CB rzonci!!!

[Marmot]

C::B jest dobre, ale do prostych programików. Jak chce się pisać coś co ma więcej niż 1000 linii kodu, to tylko Visual Studio.

[progio!]

Czemu? Bo jak napiszez 1000+ to się IDE wyłącza?

[Marmot]

Po prostu Visual Studio jest bardziej rozbudowany i ma więcej usprawnień, jak np. IntelliSense. Poza tym, praca w Visual Studio jest przynajmniej dla mnie o wiele wygodniejsza. Zresztą, dawno nie używałem Visual Studio, to Ci nie powiem dokładnie w czym i dlaczego jest lepszy. Ja osobiście wolę ten IDE i nikt mi tego nie zabroni.

[progio!]

No skoro ty wolisz to IDE, to już napewno oznacza to, że C::B jest beznadziejny i gorszy na ponad 1000 linijek kodu. W dodatku dawno nie używałeś Visuala, więc pewnikiem im mniej go używasz, tym staje się coraz lepszy! ;)

 

BTW, IntelliSense to autouzupełnianie? Przecież to prawie każde IDE ma teraz, łącznie z C::B.

[Will]

omg... Ale macie problemy a założę się, że 90% z was nigdy w życiu nic więcej jak 1k sensownych linii nie napisało. Prawda jest taka, że każdy woli co innego. Nie ważne w czym piszesz ale jaka jest jakość twojego kodu. Kod zawsze można przenieść gorzej z osiągnięciem pewnej wiedzy.

p.s Pisałem w każdym IDE, które wymienialiście i każde z nich ma swoje zalety i wady.

[Marmot]

Czy ja napisałem, że C::B jest beznadziejny? Nie dość, że przekręcasz wypowiedź, to wprowadzasz niepotrzebne nerwy. Dawno nie używałem zarówno Visuala jak i C::B, bo nie programowałem w C++, więc nie rozumiem Twojego ataku na mnie... Po prostu wyraziłem swoje zdanie - nie wyobrażam sobie po prostu pracy przy dłuższym kodzie w C::B, w przeciwieństwie do Visuala.

[progio!]

#2up

 

Pisałem kod mający grubo ponad 5k linijek...

 

 

 

Beznadziejny było dobrym słowem - sam powiedziałeś, że C::B do większych projektów się nie nadaje. To, że ty sobie nie wyobrażasz pracy na nim, nie znaczy, że musisz pisać, że on sam się nie nadaje.... I to wcale nie był atak na Ciebie ;)

[Will]

Może i kiedyś napisałeś ale dalej nie nauczyłeś się czytać porządnie. Napisałem "sensownych" a nie 5k makaronu. A twoje wypowiedzi świadczą zdecydowanie o tym, że masz o tym pojęcie jak świnia o rodeo.

[progio!]

Hehe, może Cię zawiodę, ale nie - nie robiłem Spaghetti. Ponadto staram się tylko bronić C::B, bo jak sam mówiłeś - jeden woli to, drugi to i właściwie nie ma w tym żadnej różnicy, a posty typu: C::B suxi na 1000+ linijek kodu stają się już nudne. Wszędzie widzę takie informacje, rozprzestrzenia się to jak jakiś łańcuszek ;S Kto to wymyślił?

 

#edit

Żeby zaraz nie było. Do Visuala nic nie mam ;) Pracowałem i na tym IDE, też na Devie - wszystkie są ok dla mnie. Dla tego po prostu reaguje na nagłe dziwne wywyższanie Visuala (który JEST dobry, ale czemu kurdę C::B jest zły na więcej linijek kodu?!)