DIABLO 3 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Matthew]

Takim zachowaniem:

"Jakiś User - Nie lubię Diablo.

Fan - bo jestes glupi i tyle..."

Diablo może podzielić los Tibii... IMHO...

[Marmot]

A niech podzieli, też nie lubię Diablo :D .

[Mistyk]

Och... Nie. Już moja maszyna nie pociągnie czegoś takiego! I zaraz B.net dwójki będzie świecić pustkami :[

[Driger]

Och... Nie. Już moja maszyna nie pociągnie czegoś takiego! I zaraz B.net dwójki będzie świecić pustkami :[

 

Heh nie wiem , mi sie wydaje ze nadal bede siedzial na b necie Dwojki.

 

@Nie mowie , ze diablo to jest jakas the best gra , ze kazdy ma lubiec czy cos . Ale ocena gry "Cos tam kupa" i tyle do mnie nie przemawia.

 

Diablo jest hack'and'slash tak wiec mysle ze wzorowo wypelnia swoje zadanie. Jak ktos pisze , ze jest slabym RPG to mnie , az krew zalewa gdyz diablo do RPG raczej sie nie klasyfikuje. ( to nie bylo do nikogo tu tylko tak ogolnie ;p ).

[dziadekkleofas]

Diablo brało początki z roguelike'ów. Te same losowe, złożone z klocków dungeony, ten sam losowy loot, ci sami potężni przeciwnicy na końcu. Ba, miała być też tak samo turowa jak każdy rogal - na szczęście ktoś z Blizzarda wpadł na pomysł z walką w czasie rzeczywistym. Jak dla mnie D1 ino nie jest rpg ani hns, tylko rogal właśnie, ze względu na swoją specyfikę.

 

Diablo 2 stało się już hack'n'slashem z ambicjami bycia rpgiem z epicką fabułą. W zasadzie tryb single przechodzi się raz, czy dwa i tyle z tego. Ale wspólne sieczenie wrogów wciągnie każdego na conajmniej pół roku. Mimo wszystko wolałem D1 bo zbyt mocno w dwójce jest przywiązana waga do statsów, które czasem przechodzą w absurdalne liczby jeśli chcemy pokonać Diabła na Hell'u.

 

Diablo 3 zaś, jak znaki na niebie i na ziemi wskazują, ma być pure hack'n'slash, w którym liczą się bardziej umiejętności gracza w sieczeniu niż tępe liczby. Przedmioty wypadają zdecydowanie oszczędniej, a walka jest nieludzko szybka, popędzana superszybkimi i efektywnymi czarami i ciosami, oraz hordami inteligentnych wrogów. Widać to zwłaszcza przy bossach - przy pierwszym kafarze zaprezentowanym w gameplayu trzeba nie lada zręczności alby uniknąć jego ciosu, nie wspominając o drugim bossie, który jest 10x większy od Diablo z D2, a nie jest wcale głównym przeciwnikiem...

 

Tak więc - Diablo przeznaczone jest tylko dla tych, których interesują potężne itemy i masakra wrogów. IMO warto dać szansę i ściągnąć D1, a jeśli mamy trochę oszczędności zainwestować w dwójkę.

[Maximal]

U mnie na półce leży oryginalne Diablo. Szczerze mówiąc, grałem w nie może pół godziny. IMO straszna nuda. Złazisz do lochów, siekasz, wracasz do miasta, kupujesz, wracasz do lochów, siekasz... Gdyby jeszcze system walki był ciekawszy niż ciągłe klikanie myszką. W "dwójkę" jakoś nigdy nie miałem okazji zagrać, ale chyba w najbliższym czasie kupię, żeby wyrobić sobie opinię. Aczkolwiek za wiele się nie spodziewam.

Diablo 3 zaś, jak znaki na niebie i na ziemi wskazują, ma być pure hack'n'slash, w którym liczą się bardziej umiejętności gracza w sieczeniu niż tępe liczby.

No właśnie, dziadek, Ty w tym siedzisz, więc może wiesz, czy owe sieczenie odbywać sie będzie w jakiś ciekawszy i bardziej absorbujący sposób niż w poprzednich częściach? Bo jeśli tak, to już będzie duży plus w moich oczach.

[Bartek (Kamrat)]

IMO warto dać szansę i ściągnąć D1

:D Właź na irc.

 

Przy okazji powiem, że z tego filmiku na youtubie, D3 prezentuje się całkiem zacnie. D1 było świetną siekanką z weosłym klimatem, a przy Diablo 2 nie mogłem usiedzieć na dupie z nudów. Więc mam nadzieję że trzeciej części nie zespują.

[lenin]

Diablo 3 zaś, jak znaki na niebie i na ziemi wskazują, ma być pure hack'n'slash, w którym liczą się bardziej umiejętności gracza w sieczeniu niż tępe liczby. Przedmioty wypadają zdecydowanie oszczędniej, a walka jest nieludzko szybka, popędzana superszybkimi i efektywnymi czarami i ciosami, oraz hordami inteligentnych wrogów. Widać to zwłaszcza przy bossach - przy pierwszym kafarze zaprezentowanym w gameplayu trzeba nie lada zręczności alby uniknąć jego ciosu, nie wspominając o drugim bossie, który jest 10x większy od Diablo z D2, a nie jest wcale głównym przeciwnikiem...

Heh jakbym się nie znał, to bym pomyślał że trójka już dawno jest, a Ty gierkę parę razy przeszedłeś, taka recenzja :]

[Yoda]

gdyby troche zmienić ten tekst to by byla definicja twojej starej o.

Hiehiehie.

 

Zychu idź sie schowaj.

[dziadekkleofas]

.No właśnie, dziadek, Ty w tym siedzisz, więc może wiesz, czy owe sieczenie odbywać sie będzie w jakiś ciekawszy i bardziej absorbujący sposób niż w poprzednich częściach? Bo jeśli tak, to już będzie duży plus w moich oczach.

 

1. Przeciwnicy nie lecą już na pałę na gracza i nie dają sobie grzecznie w kaszę bić. Rzucają czary, zasłaniają się tarczą, odgryzają graczowi głowę...

2. W D3 można używać elementów otoczenia do szybkiej eksterminacji. Na gameplayu widać, jak barbarzyńca przewraca ścianę która spada prosto na hordy zombiaków.

3. Ściana z zombie - takiego czegoś jeszcze nie było.

4. Bossowie są teraz jak bossowie, a nie jak moby z dużą ilością żyć.

[Maximal]

No tak, to takie fajne ficzerki poboczne... ale mi chodzi o zasadniczą mechanikę. Proste pytanie: ciągłe walenie kursorem po łbach wrogów, czy coś nowego? ;)

[Pieter]

przeszedłem Diablo 2 na kodach lol, diablo 1 miałem na PSX i nie zachęciła mnie ta gra... Nie lubię jej.

[dziadekkleofas]

No tak, to takie fajne ficzerki poboczne... ale mi chodzi o zasadniczą mechanikę. Proste pytanie: ciągłe walenie kursorem po łbach wrogów, czy coś nowego? ;)

 

W miejscu, gdzie od zawsze były potiony w diabłach, teraz będzie można umieszczać umiejki, które można szybko zmienić rolką myszki lub klawiszem. Dzięki temu gra nabiera dynamiki bo nie trzeba wybierać skilla z listy bądź ustawiać ciągle skrótów klawiszowych.

[Matthew]

@Dziadek: Mów tak dalej, to polubię Diablo :D

 

I jedno zasadnicze pytanie: Czy to będzie działało na zasadzie "miasto, lochy, miasto, lochy"? W sumie, to mnie najbardziej denerwowało to, że w Diablo II było ciemno i grafika zlewała mi się (tj. tam gdzie było drzewo, sądziłem, że to trawa).

[Maximal]

W sumie, to mnie najbardziej denerwowało to, że w Diablo II było ciemno i grafika zlewała mi się (tj. tam gdzie było drzewo, sądziłem, że to trawa

W opcjach można przecież ustawić jasność. ;P

[Ranmus]

Diablo jest fajne. Ja tam lubię nieskomplikowaną sieczkę + frajdę ze zdobywania nowych, ciekawych itemów. Po co komu epicka fabuła? Książkę se poczytać, o!

[Misiek999]

http://diablo.phx.pl - już jest dział Diablo III i chyba wszystko przetłumaczone.

[Maximal]

Diablo jest fajne. Ja tam lubię nieskomplikowaną sieczkę + frajdę ze zdobywania nowych, ciekawych itemów. Po co komu epicka fabuła? Książkę se poczytać, o!

Jeśli gra jest dobra, to ja zazwyczaj sikam na fabułę. Problem w tym, ze Diablo mnie straszliwie nudzi. =P

[propaganja]

jalubiem sie wojownikiem/barbażyńcom wbić w środek armii i nauczyć ich kultury siekierą. ale nie, nie ubustwiam diablo.