propaganja

http://www.digart.pl/praca/5366555/smakowawszy.html uwaga, cyc

dupak to dupak. fajna dupa z twarzy

http://www.digart.pl/praca/5364970/dupaki.html

http://www.digart.pl/praca/5362589/traffic_jam.html

gryzienie laski w biodro? sciema, ale kumam o chciales osiagnac. a teraz drogie dzieci nie myslciee o kolorze niebieskim

22.00. a wy spicie 22.01 a was juz nie ma :]

psychola to ty na oczy nei widziales. zapraszam do pabianic tu sami tacy.

walcza, walcza :( za kadencje psie pieniadze? z taka wyplata - psie?? w takim razie psy zarabiaja jakies 10x wiecej ode mnie. Biedni politycy, naprawde mi ich zal :0

kolory Ci wjezdzaja na kontur, sprobuj moze rysowac na warstwach, kontury na jednej kolory na drugiej wtedy nie bedzie takich motywow. ogolnie praca wyglada na nieskonczona, chociaz swoj potencial ma.

e tam, swiat jest za duzy, i jest za duzo na nim kobiet zeby niesmiertelnosc miala sie kiedykolwiek znudzic. jak to bylo w 'uczniowskiej balandze' ja z roku na rok coraz starszy a one zawsze w tym samym wieku

afrykanscy szamani podobno umia przywolywac deszcz i pioruny, i widzial to na oczy koles, ktoremu jestem w stanie uwierzyc ;) w sensie ze jacys goscie na ich terenie wybudowali kosciolek chlopaki sie wkurzyli przywolali pioruna i rozpieprzyli kosciolek w drobny mak. Wiem, brzmi jak magia. ale duzo rzeczy na tym swiecie tak brzmi.

czyli nadawanie aktom woli całkowicie niewyjaśnialne metodą naukową znaczenia nono, wtedy to nadawanie aktom woli takiego znaczenia wydaje mi sie jak najbardziej rozsadne. moze tylko slowo "calkowicie" nie do konca pasuje.

wszystko co istnieje - to istnieje, co za roznica czy w przyrodzie, kosmosie, czarnej dziurze, gebie czy oku. wazny sam motyw istnienia. nie ma czegos takiego jak nadprzyrodzonosc, jesli cos jest nad (nierealne) - to znaczy ze nie istnieje proste. problem taki ze nie da sie stwierdzic ze cos jest nadprzyrodzone. gdyby superman istnial to nie bylby nadprzyrodzony :) gdyby jezus naprawde zmartwychwstal - to tez nie ma w tym nic nadprzyrodzonego. normalka :) na tej zasadzie - reinkarnacja - albo istnieje albo nie, jesli tak, to nie jest nadprzyrodzona, jesli nie - to w ogole jej nie ma. taki moj punkt widzenia.

a Woock czym jest w takim razie "nadprzyrodzonosc"? zasadnicze pytanie. Jak dla mnie to tylko puste slowo, na cos czego nie da sie (jeszcze) wytlumaczyc, co nie znaczy ze cos nie istnieje.

zobaczcie to: albo jakiekolwiek inne filmiki tego goscia.

nie kumam Woock co napisales musialbym co drugie slowo wrzucic w wikipedie. Tyle ze tego nie da sie 'zbadac', 'sprawdzic' ani nic. Mozna sobie mowic ze wiara w cos jest glupia, ale to indywidualne podejscie, jednak dla mnie swiadomosc i podswiadomosc (wielka zimna suka) to jednak cos wiecej niz 'zjawisko':) edit. "Czyli ze po reinkarnacji traci sie pamiec. A jak sobie wyobrazic, ze nie pamietamy tego, co wczesniej bylo, nie pamietamy pamietania nawet?" A pamietasz chocby motyw jak sie urodziles? jak miales rok i Cie mama przewijala? Ja tez nie.

a mi zdarzenia z ostatnich dwoch miesiecy wmawiaja czarne na bialym ze telepatia w jakims tam stopniu jest realna i zauwazalna, chocby wspolne sny, czy wplywanie mysli jednej osob na sen osoby drugiej. Niech mnie piorun.. no dobra ges niech mnie kopnie jesli sie myle. oczywiscie mowie tu bardziej o podswiadomosci, swiadomosc to sobie moze :) co do duszy.. wg mnie, dusza nie rodzi sie i nie umiera. wierze w to glownie dlatego ze kompletnie nie jestem w stanie pojac faktu 'nie istnienia' kiedy nie mozna przykumac nawet tego ze sie nie istnieje, to nawet nie jest czarny ekran i brak mysli, tylko nic. brak czasu brak swiadomosci, czegokolwiek. nie umiem sobie tego wyobrazic.Jesli mialbym zgadywac stawiam bym na mala reinkarnacje ew. powtarzanie w kolko swojego zycia. umiera stary arek, rodzi sie znowu mlody arek.

celowo. zobacz ze goscia nikt nie trzyma, daje sobie urznac paluchy z wlasnej woli. zostawilem miejsce dla ciekawskich interpretatorow ;) ogolnie na zoomie widac mase niedociagniec, bede musial wszystko wygladzic, i pokminic z kolorami, ale to na kiedys ;) dzisiaj rysowalem to doslownie caly dzien i juz nie mam sily. Cala pracka rysowana 'nowa technika' ktora ostatnio rozkminilem (w zasadzie to samo co wczesniej tylko w innej klejnosci rysowania), ktora mi sie coraz bardziej podoba jesli chodzi o szybkosc latwosc i jakosc pracy, jakies kolejne pracki napewno wkrotce bo musze to jeszcze dopracowac i opracowac :)

znowu jakas pracka z tych bardziej pracochlonnych: http://www.digart.pl/praca/5325519/palcowka.html (wersja pomniejszona, w orginale bylo 4000x4000 pixeli)

w sumie to nie najgorsze, troche widac ze nie skonczone. rysowane z glowy/ modela/ czy ze zdjecia?

musisz miec bardziej przestrzenne spojrzenie, patrz swiatlo pada gosciowi z prawej strony od gory, wiec na szyji powinien byc cien podbrudka, kask tez powinien rzucic cien, dalej ta linia cienia na helmie i na twarzy powinna byc w miare rowna a tu cien jest zacieniony a morda pod spodem jasna. No i ogolnie wbrew temu co pisze platyna ja bym kontrast jednak zwiekszyl. proponuje malowac i cieniowac na innej warstwie, oprocz tego koniecznie zmien te luski bo wygladaja bardziej jesli chodzi o proporcje na jakies granaty czy cos :) ogien z lufy tez powinien dawac swiatla i cienie.

no troszke zajelo :) 20 godzin to minimum

wersja poprawiona: http://img20.imageshack.us/img20/1623/wojaki3.jpg

http://www.digart.pl/zoom/5292819/walka.html prawdopodobnie moj najladniejszy rysujek