Zablokowane wybory

[m@rcixxx]

Kurcze miałem się wziąć ostro z rana za robienie gierki, a tu taki temat, że cały dzień zmarnowany!

[Garry692]

Garry już przestań bo ci wybitnie nie idzie :3

 

wez mnie nie doluj, ja myslalem ze wy tak na prawde  :crying:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

zle sie czuje i dlatego tak slabo trolilem :(

[Assassin]

Garry, nie martw się, dzięki tobie między innymi m4rcixxx stracił cały dzień :) . GJ.

[Osiem]

Garry wygrał w jednym:

Rozmowa z Japanem

 

Ja

13:35:15

Dziwne, że nikt jeszcze nie skomentował mojego komunistycznego avatara

 

Dwie minuty później

 

japa osiem, komuchu

[Vorux]

Myślałem, że to jest coś zboczonego :(

[Nikas]

piękny temat panowie, piękny

[Vorux]

PL plz

[Nickolas]

Najlepszy by był Kalisz ;) Na niego bym głosował, gdy by był :)

[Garry692]

PL plz

 

-Moot, co byś chciał powiedzieć jako najbardziej wpływowa osoba?

-Trollowanie jest sztukom

-Nie chciałeś powiedzieć "sztuką"?

-trollface

 

w wolnym tłumaczeniu

[m@rcixxx]

No... to chyba temat wyborów wyczerpany.

[Osiem]

Zamknijcie ten temat.

[TheMarcQ]

zamknę przed ciszą wyborczą i otworzę z powrotem po wyborach byście mogli się wyżyć jak Kaczyński już przegra :D

[LolikZabijaka]

Parta PiS według mnie jest pełna nienawiści do innych nacji, lub orientacji seksualnych. W tych czasach taka partia się do władzy nie nadaje, zwłaszcza że identyfikują się z takimi śmieciami jak Rydzyk, nie wiem czy o tym słyszeliście, ale jedna ze spekulacji Ojca Derektora brzmiała że mgła pod Smoleńskiem została wywołana CELOWO. Oto doskonały przykład tego że partia ta nienawidzi Rosjan, chcąc ich oczernić na każdym kroku.

[Osiem]

Jesteś kretynem czy po prostu nie umiesz czytać?

[LolikZabijaka]

Może mnie nie obrażaj brak ci kultury ? Wybaczcie nie doczytałem, tak czy siak PiS reprezentuje sobą dużo agresji i taka partia nie powinna rządzić Polską.

Prawdopodobnie pomylili mi się użytkownicy, przepraszam Japan za tą napaść.

[Japanstache]

chyba to piewrsze ,tuskolewski zdrajco narodu Polskimego!!/!!

ED: spoczko foczko :)

[Nickolas]

Ja Tuska lubię :3

[LolikZabijaka]

Tusk według mnie to dupa a nie premier, Waldek Pawlak byłby dobrym premierem, według mnie koleś jest w miarę "gospodarczy" więc może uprzątnął by ten syf wokoło, zwłaszcza jeśli chodzi o Polskie fabryki, które przestają być Polskie.

[Nickolas]

A gdzie tam, wg. mnie to jednak Kalisz :F

[Osiem]

Pawlak może zachowałby fabryki, ale wszyscy pracownicy w nich byliby z jego rodziny.

[LolikZabijaka]

Osiem, jaką partię popierasz, bo mi się już myli ?

[en_6280]

Ja osobiście zagłosuję na kandydata na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.

Co do waszych postów wcześniejszych, trzeba wyraźnie rozróżnić funkcję jaką pełni rząd a jaką Pan Prezydent, jak coś to macie ładnie napisane w konstytucji naszego pięknego kraju. Moim zdaniem chcąc dobrze wybrać prezydenta musimy, poznać potencjalnego kandydata na niego na ile tylko możemy. Cały ten proces musi być rozpoczęty dużo wcześniej, gdyż człowieka poznaję się w różnych sytuacjach życiowych. Uważam, że wielkim złem dla naszej ojczyzny jest wybór kandydata w ślepo, tylko dlatego że ktoś jest z jakieś partii etc. Każdy z nas powinien osobiście (podkreśliłbym wężykiem ale nie umiem) ocenić kandydatów i wybrać świadomie, swoim zdaniem osobę, która nadaję się najlepiej na ten urząd. Przy czym jeżeli chcemy kogoś "namówić" do głosowania na "naszego" kandydata to podkreślajmy jego dobre cechy, a nie że krzyczy się jaki jego przeciwnik jest (i tu same złe rzeczy). To do niczego dobrego nie prowadzi.

Co do manipulacji to człowiek jest im poddawany na każdym kroku, lecz najgorzej gdy człowiek ślepo wierzy w to co uwierzył/zobaczył, po prostu nie filtruje informacji.

Uważam że osoby manipulowane są we wszystkich mediach, we wszelkich przejawach życia społecznego, nawet na gmclanie :P

[Osiem]

Ja nie popieram żadnej partii.

[Marmot]

Jak czytam wasze wypociny to już nie wiem o czym w ogóle zaczęliście mówić, a Nikas wyskoczył zupełnie nie od parady (nie, wrzucanie na siłę obrazków z chanów nie jest fajne). Ale skomentuję parę wypowiedzi tutaj wedle swojego punktu widzenia:

Parta PiS według mnie jest pełna nienawiści do innych nacji, lub orientacji seksualnych

Z tym ostatnim się z nimi w zupełności zgadzam :) . W końcu są partią konserwatywną, to ciężko żeby wprowadzali małżeństwa homoseksualne. To akurat, jak dla mnie, jest tylko na plus dla PiSu.

ale jedna ze spekulacji Ojca Derektora (...) Oto doskonały przykład tego że partia ta(...)

Co ma opinia jednego człowieka nienależącego do danej partii do tego co dana partia uważa? Nic, kompletnie nic.

chcąc ich oczernić na każdym kroku.

Po części mają rację, bo zachowanie rządu PO po katastrofie to totalna kpina i farsa. Powinni to badać Polacy, albo międzynarodowa komisja i to OD RAZU po katastrofie, to by nie było durnych teorii spiskowych. Inna sprawa, że skutki oddania śledztwa Rosjanom są widoczne, jak chociażby to, że niekompletne zapisy czarnych skrzynek nam oddali, czy to, że są same utrudnienia związane z rzeczami ofiar i pozostałościami na miejscu katastrofy.

Najlepszy by był Kalisz

Człowiek z równie słabą prezencją co Komorowski. Jeżeli chodzi o SLD, to z Napieralskim jako kandydatem trafili dość dobrze.

glosy ka kaczynskiego to glosy na stary komunistyczny sposob rzadzenia - zamordyzm

Wolisz Komorowskiego, który przepchnie każdą głupotę PO, a ta partia wymyśliła już niejedną? Zresztą: http://markd.pl/afery-po/ <- na prawdę PO jest taką świętą partią, że chciałbyś im dać rządy absolutne?

Moj tata twierdzi, ze Kaczynski nie moze wygrac, bo wtedy nie byloby Pierwszej Damy (w sumie nie wiem, o co chodzi).

:DDDDDD . Gwoli ścisłości, jeżeli prezydent nie posiada żony, to rolę Pierwszej Damy może przejąć dowolna kobieta z jego rodziny (np. Marta, córka Lecha), bądź jakaś znana, ceniona na świecie Polka (np. Szymborska, chociaż ta jak popiera Komorowskiego, to raczej by nie wzięła tej roli).

głosowałem na JKM, a teraz zagłosuje na... jarka (możecie mnie zlinczować), bo ich poglądy dużo się nie różnią, a nie chcę by krajem rządziła jedna partia, do tego biorąca nas za idiotów.

+1 . Sam tak zresztą głosowałem i tak zamierzam.

 

Zresztą, od siebie powiem tyle. Kandydat na którego głosowałem w pierwszej turze nie przeszedł dalej, a wybór w drugiej turze jest całkowicie do dupy. W zasadzie jedynym argumentem za Kaczyńskim jak dla mnie jest to, że nie jest z PO, więc partia ta nie będzie miała władzy absolutnej. Zresztą, Komorowski jak dla mnie jest człowiekiem który kompletnie się nie nadaje na prezydenta. Nie ma prezencji i mimo, że przez telewizję (czyt. TVN) jest wręcz ubóstwiany, to jednak nie potrafią zatuszować jego totalnych wpadek (wyjście z NATO, przyjemność odwiedzania powodzian, itd.). Poza tym, Komorowski nie ma żadnego konkretnego programu, więc jego rządy to będzie po prostu podpisywanie ustaw które mu Tusk wyłoży na biurko. Jaki to ma sens? Zresztą, PO wtedy mogłoby zrealizować swój przecudowny plan zniesienia wyborów prezydenckich na rzecz prezydenta wybieranego przez parlament. Wtedy nic już by nie powstrzymywało parlamentu przed wypuszczaniem durnot, takich jak chociażby cenzurowanie internetu.

Nie przepadam za Kaczyńskim, ale druga tura jest od wybierania mniejszego zła, a czy tego chcę czy nie, to on jest tym mniejszym złem.

[Osiem]

Dobra, wyjaśnię może:

JA I JAPAN TROLLOWALIŚMY

Jak ktoś tego nie zrozumiał to powinien upgrade'ować sobie mózg.

[Vorux]

Ja i babcia głosujemy na Kaczyńskiego :)

 

E2: Znaczy nie mam 18... Ale z babcią idziemy!

[Woock]

Z tym ostatnim się z nimi w zupełności zgadzam :) . W końcu są partią konserwatywną, to ciężko żeby wprowadzali małżeństwa homoseksualne. To akurat, jak dla mnie, jest tylko na plus dla PiSu.

Tylko się wtrącę z takim szczegółem drobnym: czołowym argumentem (w ogóle są jakieś inne sensowne?) przeciw małżeństwom homoseksualnym jest religijna geneza pojęcia małżeństwa. W takim razie należałoby jednak ograniczyć znaczenie tegoż do czysto religijnego, tzn pozbawić słowo 'małżeństwo' jakiejkolwiek wagi prawnej. Wówczas dowolna para mogłaby się cieszyć tymi samymi swobodami (np. dotyczącymi dziedziczenia) niezależnie od konfiguracji płciowej, podczas gdy małżeństwo zachowałoby świętość, jaką kojarzą z nim osoby wierzące.

 

Tylko kto, do kroćset, coś tak oczywistego włączy do programu, o realizacji nie wspominając?

[Marmot]

@Woock:

Samo słowo małżeństwo, nawet nie patrząc na to religijnie, wskazuje na związek kobiety i mężczyzny. Przecież cząstka "żeństwo" wywodzi się od "żena" (żona), więc nie ma tu mowy o dwóch panach którym zachciało się żyć razem. Zresztą, powtórzę tu pogląd mojego ulubionego polityka, że jak gej z gejem chcą być w związku, to mogą sobie założyć spółkę o nazwie "Małżeństwo tego i tamtego" :) .

[Osiem]

W spółce nie mogą się dzielić podatkami. Tu nie chodzi o nazwę, tylko o ułatwienie życia.

[Woock]

@Woock:

Samo słowo małżeństwo, nawet nie patrząc na to religijnie, wskazuje na związek kobiety i mężczyzny. Przecież cząstka "żeństwo" wywodzi się od "żena" (żona), więc nie ma tu mowy o dwóch panach którym zachciało się żyć razem. Zresztą, powtórzę tu pogląd mojego ulubionego polityka, że jak gej z gejem chcą być w związku, to mogą sobie założyć spółkę o nazwie "Małżeństwo tego i tamtego" :) .

Nie rozumiesz. Niech słowo wskazuje sobie na co chce - niech tylko nie ma jakiejkolwiek wagi prawnej. Niech dowolna ustawa mówiąca o prawach małżeństw zamiast tego mówi o prawach związków cywilnych niezależnie od konfiguracji płciowej, a wszyscy zajmujący stanowisko w tej kwestii będą mieli to, czego chcą.