Wykonywanie kodu ze strina, bez execute string

[XxMichałxX]

Tak jak w temacie: da sie jakos wykonac kod ze stringa bez execute string?

[PsichiX]

nie, jeśli to ma być szybsze niż execute_string

[Wezyr]

Tak, przed kompilacją xd

A tak na poważnie to nie. A czemu execute_string ci nie pasuje ?

[pablo1517]

No właśnie, WTF?

[XxMichałxX]

bo ktoś powiedział kiedys ze execute_string jest 400x wolniejsze niz zwykłe wykonywanie kodu

[PsichiX]

-.- ciekawe kto.. jak to działa tak samo, bo interpreter napotykając w sobie execute_string() interpretuje string w nim zawarty a potem wraca do stringa kodu.

[Konrad-GM]

bo ktoś powiedział kiedys ze execute_string jest 400x wolniejsze niz zwykłe wykonywanie kodu

To głupoty pisał, execute_string działa tak samo jak GMowy interpreter. W końcu to jedno i to samo...

[Dawidds]

Ja to pisałem ^_^

 

Sprawdźcie sobie czas wykonania kodu "a+=7" normalnie, a przy użyciu execute_string().

I nie 400, tylko bodajże 200 podawałem :P

 

Ale i tak źle mnie zrozumiałeś. To nie tak, że każdy kod będzie się wykonywał te 400 razy dłużej.

To jest skrajny przypadek - tylko takie krótkie kody będą się tak "fajnie" wykonywały.

Im dłużej, tym mniej będzie widać stratę wydajności... :P

 

Ha, i co :D ? Wcale nie działa DOKŁADNIE tak, jak GMowy interpreter... ;]

Zanim GMowy interpreter "przerzuci się" z normalnego kodu na ten w execute_string, mija wcale nie tak mało czasu... :)

 

Ed: No właśnie.

[Snake]

Kod podany w execute_string jest równie wydajny co "normalny" kod. Jedynie wywołanie execute_string obciąża, bo podany kod musi zostać najpierw skompilowany do bytecode'u, żeby potem został zinterpretowany. Jeśli o to chodziło to można obejść kompilowanie "co stepa" za pomocą event_object_add, tj. dodajesz event z kodem a potem wywołujesz go za pomocą event_perform.