Funkcjonalność zawsze była większa od XPkowej. Mylisz chyba pojęcie funkcjonalność z jakimś innym. Zresztą, po wydaniu SP1 do Visty, 90% argumentów przeciwników Visty zostało obalonych, a każdy i tak dalej na nich ciągnie, mimo, że już jest SP2 dla Visty. Zresztą, nie chcę nic mówić, ale XP bez SP1 też był praktycznie niezdatny do użycia, i też miał tyle samo przeciwników co dziś Vista, ale tego to już oczywiście nikt nie pamięta :) . A ci, co narzekali jakie XP jest beznadziejne, a jakie 98 cudne, teraz zachwalają XP a narzekają na Vistę. Tylko czekać aż mniej rzeczy będzie działać na XP i Microsoft zaprzestanie jego supportowania... Zresztą, benchmarki nawet potwierdzają to, że Vista jest bardziej wydajna od XP, wszelkie operacje są wykonywane o wiele szybciej, a podstawowy argument przeciwników - wymagania sprzętowe jest idiotyczny, bo to normalne, że jak coś jest nowsze to wymaga nieco więcej od sprzętu. Zresztą, wystarczy pobyć na Viście dłużej niż parę godzin, żeby zobaczyć, że jest to bardzo dobry system, lepszy od XP pod wieloma względami. I wystarczy też pobyć trochę na Seven, żeby zobaczyć, że to też bardzo dobry system, lepszy od Visty, a XP to staroć.