Problem z pociskami

[Revael]

Sprawa wygląda następująco:

kiedy pocisk trafi przeciwnika to ten pocisk powinien się niszczyć - i tak jest

tyle ze gdy ten jeden pocisk trafia przeciwnika to cala reszta pocisków które się utworzyły po nim również się niszczy.

Taki mam kodzik w przeciwniku:

(Step Event)

 

if place_meeting(x,y,obj_bullet)

{

hp -= 1

with (obj_bullet)

{

instance_destroy();

}

}

 

Co zrobić aby tylko pocisk który trafia przeciwnika się niszczył a reszta dalej sobie "latała"

[MaxGaming]

GML

with (obj_bullet)

Oznacza, że z poziomu każdego pocisku wykona się autodestrukcja.

 

Spróbuj zmienić na:

GML

if place_meeting(x,y,obj_bullet)

{

hp -= 1

with (instance_nearest(obj_bullet))

{

instance_destroy();

}

}

[Sutikku]

Ewentualnie. Jeśli będziesz to miał w kodzie kolizji z pociskiem, daj with(other)

[MaxGaming]

Ewentualnie. Jeśli będziesz to miał w kodzie kolizji z pociskiem, daj with(other)

Też o tym pomyślałem, ale skoro używa

GML

place_meeting

to pomyślałem, że raczej nie używa eventu kolizji ;)

[Threef]

place_meeting() zamienić na instance_place() i masz już id instance z którym jest kolizja.

[Revael]

Dzięki za odpowiedzi.

with (instance_nearest(obj_bullet)) podziałało

[Threef]

Tylko że to są niepotrzebne kalkulacje. :/ Zrób tak:

GML

in=instance_place(x,y,obj_bullet)

if in

{

hp -= 1

with (in)

{

instance_destroy();

}

}

[Sutikku]

Przy dużej liczbie obiektów, które są atakowane, to podejrzewam, że na moim złomku wywołałoby spadek fps.

[Threef]

Czekaj, czy chcesz powiedzieć że instance_place() będzie wolniejsze od place_meeting() z instance_nearest()?

[I am vader]

To ja to może rozdrobnię dla wyjaśnienia:

 

instance_place:

sprawdzenie collision boxów 2 instancji.

 

place_meeting:

sprawdzenie collision boxów n+1 instancji, gdzie n to ilość instancji obiektu z którym sprawdzamy kolizję,

instance_nearest:

sprawdzenie odległości n instancji od pozycji docelowej, gdzie n to ilość instancji obiektu z którym sprawdzamy kolizję

 

Policz to sobie, Suttiku.

[Threef]

@Vader pomyliłeś instance_place() z place_meeting(). To ten drugi jest szybszy, ale nie w połączeniu z instance_nearest() :P

 

Poza tym użycie instance_nearest() może być niedokładne w tym wypadku!

[I am vader]

@Vader pomyliłeś instance_place() z place_meeting(). To ten drugi jest szybszy, ale nie w połączeniu z instance_nearest() :P

 

Whoops.

 

No nic. Zdarza się. Dobrze, że mnie poprawiłeś, niechciałbym aby komuś w głowie ugrzęzła zła informacja.

[Sutikku]

Chodziło mi o to, że z tym instance_nearest() i place_meeting() byłyby problemy.

[Threef]

Tylko że odpowiedziałeś to zaraz po moim poście. Mogłeś zacytować post do którego się odnosisz, bo kontekst był bardzo jasny, ale nie taki jak chciałeś.

 

Ale dobrze, bo teraz (mam nadzieję) ja pomogliśmy bardziej wyjaśniając wszystko.