Zablokowane Tusk pijany?

[Osiem]

No dobra, w każdym razie czekam na partię, która nie będzie działała ze strachu przed Kościołem, a Palikot taką założy (jeśli w ogóle coś założy, ale na to liczę).

[Jakim]

Nie za bardzo wierzyłbym w Palikota i jego magiczną rękę. Lepiej postawić na coś, co siedzi w polskiej polityce już długi czas i niezmiennie trzyma się raz własnych fundamentalnych założeń - tym bardziej, że w porównaniu z ostatnimi latami, trafia się okazja na to, by chociaż raz UPR przybliżyło się znacząco do współwładzy.

 

No, o ile załatwi problemy wewnętrzne.

[Misiek999]

Ja czekam na partię, która dojdzie do władzy, wreszcie uwolni rynek, tzn. sprywatyzuje co trzeba i da człowiekowi wolność ( to znaczy rób co chcesz, jeśli dotyczy to tylko twojego życia ).

[Osiem]

UPR to ostatnia partia, na którą bym głosował. Nie chcę króla i nie przeszkadzają mi kobiety, a Korwin Mikke wyjątkowo ich nie lubi.

[Jakim]

Stary, wyłącz TVN :).

[Kofel]

Nie chcę króla

Też nie chciał bym monarchii, ale żeby się z kimś zgadać poglądowo, nie trzeba punkt w punkt się zgadzać.

i nie przeszkadzają mi kobiety, a Korwin Mikke wyjątkowo ich nie lubi.

Wow, to skąd on ma żonę? Spotkałeś kiedyś Korwina face-to-face? Nie? To się nie wypowiadaj.

[Osiem]

Czytam jego felietony w Agorze i jego poglądy wyjątkowo mi nie odpowiadają. Ale jestem Żydem i Komunistą, nie będę się wypowiadał.

 

Chodzi mi o to, że on uważa, że kobiety powinny siedzieć przy garach i nic nie robić.

Harmonijna współpraca mężczyzny i kobiety dla postępu ludzkości nie polega na tym, by żona Izaaka Newtona razem z nim wymyślała prawo powszechnego ciążenia od czego co najwyżej zaszłaby w ciążę tylko na tym, by nie przeszkadzała mu leżeć pod jabłonką i rozmyślać oraz by usuwała mu spod nóg rożne drobne niedogodności, które mogłyby oderwać go od myślenia.

Kobiety nie mogą być zbyt inteligentne dba o to mechanizm Ewolucji Naturalnej.

[Misiek999]

poglądy obyczajowe są najmniej ważne, bo w systemie, który proponuje Mikke jego poglądy liczyłby się tak samo jak moje i twoje. Zainteresuj się plusami kapitalizmu, a ich jest pełno. A najważniejszy to chyba WOLNOŚĆ.

Mikke ma swoje zdanie o kobietach, ale niczego im nie ZABRONI. Dla niego każda osoba sama indywidualnie powinna zadbać o siebie. Jak ktoś lubi bezpieczeństwo - niech się ubezpieczy. Jak chce ryzykować - nie musi.

A państwo, powinno interweniować wtedy, gdy wolność ludzka jest naruszana.

[programista]

Korwin już nie jest w UPRze btw.

[Kofel]

UPR jest podzielony tak btw. :P

[Jakim]

Rozumiem Cię Osiem, ale odróżniłbym to, co uważa prywatnie, a to co jest w jego planach na zmianę systemu. Trzeba jednak przyznać, że JKM niestety strzela sobie w stopę takimi wypowiedziami.

[programista]

Dokładnie, środowiskom liberalnym brakuje charyzmatycznego lidera, który pociągnął by za sobą większę grupę. Znowu nas różnią obyczajowe szczegóły, a tak naprawdę potrzeba nam zjednoczenia. Duże nadzieje wiążę z KontestKlubami i polskim TeaParty. Trzeba wspomagać takie inicjatywy i śledzić ich rozwój.

[Osiem]

Jednego nie rozumiem, wiele ludzi z takich środowisk mówi o wolności, ale mam wrażenie, że wolność tę można mieć tylko będąc katolickim heteroseksualistą, w dodatku często też mężczyzną.

[programista]

Jednego nie rozumiem, wiele ludzi z takich środowisk mówi o wolności, ale mam wrażenie, że wolność tę można mieć tylko będąc katolickim heteroseksualistą, w dodatku często też mężczyzną.

Jakoś angażuję się z kumplami w takie ruchy, a jakoś fakt, że są ateistami mi nie przeszkadza. Więc nie wiem o czym mówisz. Znowu za dużo tvn-u.

[Osiem]

Tak, media mnie kontrolują.

Ostrzegam: jeśli pozwolimy rządom manipulować przy języku, to jutro możemy się dowiedzieć, że ?małżeństwem? jest związek mężczyzny z gruszą ? co jest zresztą nawet rozsądniejsze, gdyż z tego związku mogą być owoce, czyli gruszki ? podczas gdy związek dwóch homosiów żadnych owoców wydać nie może.

Z punktu widzenia płciowości nie ma różnicy miedzy stosunkiem dwóch homosiów, a człowieka z dziurą w płocie.

 

Akurat o katolicyzmie nic nie mogę znaleźć, masz punkt.

[programista]

Naprawdę uważasz kwestie obyczajowości za coś co warunkuje życie w wolności? Ważniejsza jest dla Ciebie sprawa homoseksualistów niż okradanie obywateli przez państwo ?

[Osiem]

Podatki to kradzież, tak?

[Misiek999]

podatki na wojsko, policję i administrację nie - bo są niezbędne, aby BRONIĆ wolności.

pozostałe - tak.

[programista]

Podatki to kradzież, tak?

Tak, zabieranie obywatelowi 60% pensji przez urzędasów., nie mówiąc już o maltretowaniu przedsiębiorstw to kradzież tylko ładniej nazwana.

[Osiem]

Jak sobie wyobrażasz utrzymywanie np. dróg?

[Jakim]

Osiem, nie mam siły Ci tego tłumaczyć, bo musiałbyś przeczytać więcej wypowiedzi, a nie wyciągać te z Wikicytatów. JKM sam stwierdził, że jest zasadnicza różnica między "homosiami" a "gejami" w jego nomenklaturze, gdyż Ci pierwsi żadnych regulacji prawnych nie potrzebują. Ja na adopcję nie zgadzam się nie tylko z racji poglądowych, ale także z tego powodu, iż to w mojej opinii zaburza prawidłowy, biologiczny model rodziny.

 

UP: prywatyzacja: jeśli zajmuje się tym organ, który ma przeświadczenie, że pieniądze należą do jego autonomicznej spółki, tym bardziej liczy się z każdym groszem. Poza tym, istnieje konkurencja.

[Kofel]

Jako podatek?

[Osiem]

Może trochę za dużo sugeruję się jedną osobą z mojej klasy, która właśnie ubóstwia Mikkego i jest strasznym homofobem. Akurat ja na adopcję też się nie zgadzam, ale na małżeństwa owszem.

 

A, uważa on też, że podatki to haracz i nie powinno być żadnych. Według niego np. sądy powinny być utrzymywane z... dobrowolnych dotacji.

[programista]

Odwrotnie do sytuacji jaka ma miejsce teraz. Gdzie jeden inwestor pracuje nad 2/3 dróg w Polsce i dostaje jeszcze koszmarne sumy za naprawianie usterek do, których sam się przycznił. Wprowadzenie na tym rynku konkurencji diametralnie zmniejszyło by wydatki na utrzymanie takich rzeczy (Australia np). Uwierz mi, że nie trzebaby dużo z podatków zabierać na coś takiego...

EDIT: A skoro małżeństwa homoseksualne będą w pełni legalne to dlaczego mają być dyskryminowane i odbierać im prawo do opieki nad dziećmi? Takie pytanie pojawia się wszędzie gdzie dopuszczono do takowych małżeństw (patrz GB np).

[Jakim]

Nikt tu nie mówi, że wszyscy popierają JKM z każdym jego słowem w 100%, chodzi tylko o to, że to póki co jest jedna z niewielu dróg w polskiej polityce prowadzących do liberalnego modelu gospodarczego w naszym państwie :). Gdyby inne osoby, jak np. Marcin Chmielowski, były bardziej popularne - zdobyłyby prędzej mój głos :).

[Misiek999]

A, uważa on też, że podatki to haracz i nie powinno być żadnych.

it isn't true. Jak mówili to w telewizji.... to widzisz już jak ona działa.

Teraz już się kłamie w żywe oczy.

 

Trzeba zrozumieć, że tam, gdzie nie ma konkurencji jest opier******* się, nieudolność i wyzysk.

Nie wspominam o obowiązkowych ubezpieczeniach.

[Osiem]

Za tym akurat też jestem. Ogólnie sam wspieram liberalizm, ale nie w wykonaniu UPR/Korwina, którego nienawidzę. Jeśli chodzi o społeczeństwo mam poglądy czysto lewicowe. Podatków bym jednak mocno nie ograniczał, zabrałbym tylko tę część z pensją polityków.

Btw, akurat tam, gdzie jest konkurencja wyzysk również się zdarza.

[Misiek999]

Korwin, nie Korwin, ktoś ten system musi zmienić.

Choć nie widzę realnych szans.

[Osiem]

Korwin nie ma szans na wygraną, bo przez jego teksty o kobietach żadna go nie poprze, a one, wbrew temu co by chciał, też głosują.

[programista]

Teraz nawet nie myślę o zwycięstwiej jakiegoś liberalnego ugrupowania, ale po wynikach ostatnich wyborów pojawia się nadzieja na wejście do sejmu. Wtedy powinno zroibić się trochę głośniej (mam nadzieję).