Błąd w słowie "end"

[gol350]

Mam taki kod:

 

if mouse_check_button_released (mb_left) and mouse_x>x then

action_move("000001000",3);

end

 

 

 

I wiecie co ,ze słowem end jest coś nie tak bo wyskakuje mi taki błąd:

 

___________________________________________

FATAL ERROR in

action number 1

of Step Event

for object object2:

 

COMPILATION ERROR in code action

Error in code at line 3:

  end

 

at position 2: Unexpected symbol in expression.

 

Czytałem ostatnio o warunkach i można je kończyć słowem "end" a nawet trzeba ,o ile wcześniej dało się "then".

 

Nie mam pojęcia co jest nie tak.

[XivroX]

no to nie kończ tego słowem end, też będzie dobrze.

 

E: Możesz użyć nawiasów klamrowych, co za problem...

[Misiek999]

bo end to inaczej zamknięta klamra }, a liczba otwarych klamer i zamkniętych musi być taka sama. po then ( a najlepiej go wywal ) dodaj begin ( lub { ).

[gol350]

Ale ja chcę napisać drugi ,odwrotny warunek po tym.

[XivroX]

GML

if mouse_check_button_released (mb_left) and mouse_x>x then

action_move("000001000",3);

else

//...

albo

GML

if mouse_check_button_released (mb_left) and mouse_x>x {

action_move("000001000",3); }

else {

//...

}

[gol350]

GMLif mouse_check_button_released (mb_left) and mouse_x>x then

action_move("000001000",3);

else

//...

albo

GMLif mouse_check_button_released (mb_left) and mouse_x>x {

action_move("000001000",3); }

else {

//...

}

 

Sęk w tym ,że ja nie chcę "else" tylko drugie "if" od razu i żeby te dwa if były oddzielne.

[XivroX]

GML

if mouse_check_button_released (mb_left) and mouse_x>x {

action_move("000001000",3);

}

if coś innego {

//...

}

paranoja, przecież to podstawy

[gol350]

Ale to mi nie działa. Ludzik chodzi w lewo ,do góry i w dół ale nie chce w prawo. Chodzi mi o mouse_x>x

Drugi warunek: mouse_x<x

Trzeci warunek: mouse_y>y

Czwarty warunek: mouse_y<y

[XivroX]

może poszukaj różnic pomiędzy chodzeniem w lewo, górę, dół a prawo :/

 

E: Albo pokaż kod.

[gol350]

może poszukaj różnic pomiędzy chodzeniem w lewo, górę, dół a prawo :/

 

E: Albo pokaż kod.

 

Oto kod:

 

 

if mouse_check_button_released (mb_left) and mouse_x>x begin

action_move("000001000",3);

end

if mouse_check_button_released (mb_left) and mouse_x<x begin

action_move("000100000",3);

end

if mouse_check_button_released (mb_left) and mouse_y>y begin

action_move("010000000",3);

end

if mouse_check_button_released (mb_left) and mouse_y<y begin

action_move("000000010",3);

end

[XivroX]

lol

z tego co widzę zawsze spęłnią się dwa warunki. jeden do góra/dół, a drugi prawo/lewo, gdyż mouse_x jest zawsze większe lub mniejsze od x (chyba, że trafisz dokładnie na tego pixela) tak samo z y, a jako że y jest niżej to wykonywany jest y. kończąc: ten kod jest do dupy :jezor:

[gol350]

lol

z tego co widzę zawsze spęłnią się dwa warunki. jeden do góra/dół, a drugi prawo/lewo, gdyż mouse_x jest zawsze większe lub mniejsze od x (chyba, że trafisz dokładnie na tego pixela) tak samo z y, a jako że y jest niżej to wykonywany jest y. kończąc: ten kod jest do dupy :jezor:

 

To x sprita jest dokładnie w środku sprita ?

A można zrobić tak ,żeby x sprita miało określoną długość?

[XivroX]

tam gdzie ma origina :/ czyli, jeżeli nic nie zmieniałeś to na 0,0 sprita

wymęczyłeś mnie, idę spać :sleep1:

[Harrrry]

A nie prościej tak:

GML (step)

if mouse_check_button_released (mb_left)

{

direction=point_direction(x,y,mouse_x,mouse_y); // direction przechowuje kat

direction=round(direction/90)*90; // direction przechowuje kat zaokraglony do 90 stopni

speed=3;

}

[Lechu4444]

To nie pascal żeby używać begin i end lol

 

jeśli można Harry czemu na początku przy zaokrąglaniu dzielisz direction na 90 a potem mnożysz razy 90 przeciż to na to samo wyjdzie chyba że pierw zaokrągli, ale i tak wyjdą minimalne zmiany.

[Misiek999]

To nie pascal żeby używać begin i end lol

hm.. lol w gml też jest begin i end

 

jeśli można Harry czemu na początku przy zaokrąglaniu dzielisz direction na 90 a potem mnożysz razy 90 przeciż to na to samo wyjdzie chyba że pierw zaokrągli, ale i tak wyjdą minimalne zmiany.

Nie wyjdą minimalne zmiany - tak ma być lol :) Jak nie pomnożysz to ci g**** wyjdzie.

[Tymon]

To jest Pascal żeby było śmiesznie, tylko naciągany pod C++/PHP, albo odwrotnie. I jaka paranoja, jaka paranoja.

 

Składnia warunku z Pascala/Delphiego:

GML

if warunek = true then

begin

akcja1...;

akcja2...;

akcja3...;

...

akcjaN...;

end;

C++/PHP

GML

if( warunek == true )

{

akcja1...;

akcja2...;

akcja3...;

...

akcjaN...;

}

Oba zapisy poprawne.

[Pental Stary]

Ej no, dlaczego utrudniacie sobie życie? Jeśli wyrażenie zawarte w warunku nie jest równe 0, warunek się spełnia. Czyli, prościej mówiąc, dodawanie == true jest idiotyczne. Jeśli już byłoby konieczne, to taki warunek nie byłby prawidłowy:

zmienna > 10

Ponieważ, zapomnieliśmy o == true, więc taki warunek:

( zmienna > 10 ) == 1

byłby poprawny. A ja sam jakoś nie lubię patrzyć na == true :/ .

[Tymon]

Nie widzisz, że to ma tylko ilustrować, że <warunek> musi zostać spełniony aby akcje został wykonany? Czy uważasz mnie za idiotę?