Dziab

coś was łączy jednak.

fuj :c

Może ślimaki i pająki nie, reszta jak najbardziej.

Tak, potrzebujesz, ale nie jedynie praktyki. Robiąc zdjęcia tak naprawdę niczego się nie nauczysz. Serio radzę Ci poczytać, praktyka nie wystarczy. Po co zgadywać? Wystarczy umiejętność uważnego czytania, piszę w żeńskiej formie, więc to chyba logiczne, że nie jestem chłopcem. A co mnie ma interesować, że masz aparat pierwszy raz w ręku? I właśnie o to chodzi. Co z tego, że Tobie się podoba? Wystawiasz je tutaj, więc licz się z krytyką. :c Rozmawiamy tu o Twoich fotografiach, które niestety ze sztuką mają niewiele wspólnego. Proszę bardzo i masz rację.

Twoje zdjęcia trawy ukazują nic. Są okropnie skadrowane, nie ma na nich nic ciekawego, a jakość ssie, jak już wspominałam. Zrobiłeś zdjęcia i dopiero po fakcie dorabiasz do nich rzekome zamierzenie, czy ideologię. Nie tędy droga, powinno być zupełnie na odwrót. No właśnie, jesteś początkujący. Wstawiłeś tu swoje zdjęcia, jak mniemam oczekując opinii, wyraziłam ją, a Ty się rzucasz i próbujesz udowodnić, że nie mam racji, że te zdjęcia wcale nie są do dupy i, że ja w ogóle się nie znam. NIE JESTEM FACETEM, DO JASNEJ CIASNEJ. Powtarzam po poprzedniku? Rzeczywiście, uważam, że Poxi ma rację, jednak post pisałam sama. Wybacz, ale z czystym sumieniem mogę stwierdzić, że o fotografii mam większe pojęcia niż Ty. I owszem, przeczytałam coś. Tobie też radziłabym najpierw zabrać się za lekturę, a nie od razu za robienie zdjęć z podejściem, że gównianej jakości zdjęcie jakiegoś trawska jest ciekawe. Już na pierwszy rzut oka widać, że nie masz pojęcia o kadrowaniu i w ogóle artystyce zdjęć. Takie fotki możesz sobie wsadzić do albumu jako pamiątka z wakacji, a nie od razu nazywać je artystycznymi i bronić ich, nieistniejącego zresztą, potencjału. Jakość jest tragiczna, kochanie, więc nie próbuj nawet się tutaj ratować kompresją. HAHAHAHA Znasz znaczenie słowa 'kadr'? Ja pitolę, chłopcze, nie masz chyba zielonego pojęcia jakie bzdury w tej chwili wypisujesz. Jeszcze większa bzdura. Jak już pisałam, zrobiłeś zdjęcia i dopiero teraz dorabiasz do niego zamierzenie. Otóż, żeby zdjęcie było czytelne MUSI być przedstawione w sposób prosty, żeby docierał do każdego z odbiorców. A nie kupę liści, gałęzi i innego badziewia, gdzieś w malusieńkim punkcie zdjęcia jakiś motylek, którego szczerze mówiąc, nawet nie zauważyłabym, gdyby nie wcześniejsze zbliżenie na niego, nazywasz artystycznym i czytelnym zdjęciem. Imo psuje. NA ZDJĘCIU PRZECIEŻ NIE WIDAĆ TEGO, CO JEST WSZĘDZIE DOOKOŁA.

Zdjęcia beznadziejne, zwykłe pstryki, a jakość już zupełnie poszła się je*ać. Kadry też masz bez sensu, nieprzemyślane, tu coś ucięte, tu coś niepożądanego włazi na zdjęcie. Na niektórych fotkach za bardzo naćkane, chociażby tu - co niby chciałeś pokazać? Ponadto ta plama u dołu przyciąga wzrok i dekoncentruje, postaraj się wycinać takie rzeczy. Gdyby miała wybierać, to najlepsze z tych, chociaż nadal pozostawiające wiele do życzenia, to https://gmclan.org/uploader/5073/p004.jpg , jednak samochody w tle kompletnie psują klimat.

The Hoosiers - Cops & Robbers http://www.youtube.com/watch?v=b69C67ZqYks

o, włosy Ci urosły.

Jay-Kid - Blame it on the Boogie

A co w tym zabawnego? : o

Czyli o których mówisz, bo jakoś nie mogę odnaleźć żadnej dużej głowy? :c

znam z widzenia. Rzeczywiście, dostrzegam podobieństwo. : D

dla mnie to tam żadne podobieństwo. :-p Bywam na Chmielnej. http://grono.net.s3.amazonaws.com/gallery-76963870.jpg

@ddddddddddusia w tej grzywce Ci o wiele lepiej i ciekawiej. : )

kurczę, nie myślałam, że można być aż tak dziwacznym. :c

serio?

Racja, nic specjalnego.

Ale 15+17/2 != 16 : O

Laibach - Life is Life http://www.youtube.com/watch?v=Q3SvjSu4R-8...feature=related

1. kupa 2. kupa 3. kupa 4. kupa 5. kupa 6. kupa PRACA?

Niby dlaczego?