TeoTN

Był taki przykład sterowania kursorem - po kliknięciu myszą na mapie tworzył się obiekt, do którego zmierza inny obiekt. Znajdź ten przykład, przerób (zamiast zdążania do celownika to do bohatera) i masz gotowe =) Nie zrobię Ci niestety tego, bo nie mam dostępu do GMa w tej chwili. Aha i zamień vspeed=2 na gravity=1; =)

Boś nie zsolidował =P Przykład PS wiem, że ta kaczka krąży dookoła bohatera, ale nie chce mi się zmieniać, bo kod przybrałby w linijki =D

Create dla kaczki: dotknieta=0; Event Colision z bohaterem dla kaczki: dotknieta=1; Step dla kaczki: vspeed = 2; if distance_to_object(obj_bohater)>16 { move_towards_point(obj_bohater.x,obj_bohater.y,5) } (platformy muszą być solid) Keyboard left: sprite_index=spr_lewo; Keyboard right: sprite_index=spr_right; Czy jakoś takoś =D Pisane z pamięci

#include iostream; using namespace std; int main() { int liczba, n, m=0; cin >> liczba; if m<liczba; { for (n=2; n<liczba; n++) { if (liczba mod n == 0) { if (!m<liczba) { cout << n; m+=n; } } } } return 0; } Chyba w ten sposób, ale nie jestem pewien, czy o to chodziło, ani czy poprawnie kodowo, bo w C++ już dawno nie pisałem ^^

Okej, działa, moja wina, dzięki za pomoc, nie mówię co ja robiłem, bo aż siara ;D

Dalej nic =P Jeśli zmieniłeś tylko ścieżkę cookie na "/", a wygląda mi na to, że tak , to już wcześniej to zrobiłem =P @up: żadnego błędu nie wywala.

Przeglądarkowo tak, czy serwerowo to nie wiem, bo na cba.pl w ogóle możliwości włączenia/wyłączenia cookies nie widziałem... EDIT: Krótki teścik wykazał, że nie: echo "Styl:" . $_COOKIE['css']; Wyświetla tylko "Styl:" - czyli nie chodzi...

Dobre :) Ok, dzięki za pomoc i uświadomienie jak się manipuluje cookies :D EDIT: Jednak źle. Po wykasowaniu np. ?css=style-white-summer z adresu zmienia na domyślny :/

Tak myślałem, tylko słyszałem, że setcookie to tylko na początku, przed dokumentem, a później to $_COOKIE[nazwa]="" . No ale spróbuję, zerknę, dam znać ^^ Kiszka. setcookie("wyglad",$_GET[style],time()+60*60*24*30); echo "<link rel=\"Stylesheet\" type=\"text/css\" href=\"$_COOKIE[wyglad].css\">"; nie działa :/

Zrobiłem coś takiego: <center><a href="index.php?style=style-white-spring"><img src="img/style-white-spring.png" border="0" width="24" height="18"></a></td> <td><a href="index.php?style=style-white-summer"><img src="img/style-white-summer.png" border="0" width="24" height="18"></a></td> <td><a href="index.php?style=style-white-autumn"><img src="img/style-white-autumn.png" border="0" width="24" height="18"></a></td> <td><a href="index.php?style=style-white-winter"><img src="img/style-white-winter.png" border="0" width="24" height="18"></a></td> <td><a href="index.php?style=style-black-spring"><img src="img/style-black-spring.png" border="0" width="24" height="18"></a></td> <td><a href="index.php?style=style-black-summer"><img src="img/style-black-summer.png" border="0" width="24" height="18"></a></td> <td><a href="index.php?style=style-black-autumn"><img src="img/style-black-autumn.png" border="0" width="24" height="18"></a></td> <td><a href="index.php?style=style-black-winter"><img src="img/style-black-winter.png" border="0" width="24" height="18"></a></center> <?php if (isset($_GET[style])==TRUE) { $_COOKIE[wyglad]=$_GET[style]; echo "<link rel=\"Stylesheet\" type=\"text/css\" href=\"$_COOKIE[wyglad].css\">"; } else { echo "<link rel=\"Stylesheet\" type=\"text/css\" href=\"$_COOKIE[wyglad].css\""; } ?> I wszystko pięknie działa, ale gdy usunę z adresu fragment, np. "style=style-white-autumn" to cookie zyskuje swoją wartość z setcookie czyli "" . Dlaczego? Moim celem jest stworzenie kodu, który po kliknięciu linku zmienia zawartość cookie, a jednocześnie ustawia styl na zawartość cookie (nie get!).

@Tymon: Nie musisz do mnie mówić per "pan". Raz. Dwa. Kiedyś karano za krótkie, bezsensowne wypowiedzi. Oczekuję powrotu nawyku. Trzy. Pracuję właśnie nad jednym artykułem dla GMC. Czy i kiedy znajdę czas by go ukończyć - kwestia sporna, ale jak skończę to wyślę.

To już Twoje słowa. Tak więc drodzy moderatorzy: życzę bardziej owocnej pracy.

A czy wszystko w życiu musi być śmieszne? Tym bardziej, że nie spotkałem śmiesznego posta w tamtym temacie, a potrafię nie raz się śmiać z byle powodu. Tam humoru W OGÓLE nie spotkałem. Tylko SPAM.

"Uważam, że Jaśnie Pan powinien zgłosić skargę Twemu Wychowawcy, to Bardzo Dobra Rada" Nie musi być oficjalnie, wystarczy zdanie złożone, ewentualnie pojedyncze, ale w miarę rozwinięte: "Uważam, że powinieneś komuś o tym powiedzieć - to powinno rozwiązać Twój problem" A skoro pisać tak banalną i jedyną radę, to warto rozważyć jej za i przeciw: "Uważam, że powinieneś komuś o tym powiedzieć - to powinno rozwiązać Twój problem, choć uważaj, bo mogą Cię zwyzywać później od konfidentów. Rozważ dokładnie wszystkie za i przeciw sytuacji." I już post zaczyna nabierać i sensu, i długości.

Nie robię TeoTN kontra reszta świata, tylko pokazuję, że moderatorzy pozwalają żyć takim postom. A użytkownicy nawet nie starają się ich jakoś rozwinąć. @Jaklub: "Jej brudne pazury w czyjejś skórze też możesz zgłosić. " - wypowiedź zbudowana niepoprawnie stylistycznie, a także zawiera ewidentną kpinę z tematu - lecz poza tym, nic nie wnosi. Bo jak dla mnie, to drwisz sobie z autora.

@Ranmus: Ale mogłeś to ubrać chociaż w nieco dłuższe zdanie =P Dziwnie wyglądają takie krótkie wypowiedzi i robią z tematu chat. @PoxiPol: Niet. Każdy z całą surowością - długość pobytu w czyśćcu itp. @Dark Maximal: Troszkę go zbyt wiele także poza Valhallą. Pozwolisz, że nie będę szukał tematów, gdzie występuje offtop, bo mi się zwyczajnie nie chce, ale chyba każdy wie, że takie zjawisko ma miejsce dość często. @Jaklub: Tak wnosi. Ale nic sensownego, ani zabawnego.

@pan klej: Sam rozwijasz temat. A co do Pana, to go nie mieszaj w te sprawy, a skoro już musisz, to wiedz, że nasze grzechy BĘDĄ rozliczone. @Japanstache: dzięki, ale mam wrażenie, że jestem nieco osamotniony w tym.

Ale trzeba z tym walczyć! Humor humorem, ale wypowiedzi, które są równoważnikami zdań i naprawdę są beznadziejnie obojętne dla całej sprawy tematu (czyli mniej lub bardziej ewidentny offtop) zasługują na potępienie.

Szczerze mówiąc to regulamin jest regulaminem i już :) Dlatego uważam, że ja jako moderator bym się nie spisywał, bo nie przymykam oczu :P A np. https://forum.gmclan.org/index.php?showtopi...215045&st=0 <- to. Gościu nie szukał, walnął w niewłaściwy temat i w ogóle to jakiś spam, a dostał ostrzeżenie TYLKO za ortografię -.- A w https://forum.gmclan.org/index.php?showtopic=15541&st=0 ? Dość, że temat głupi, to wypowiedzi Morrowinda, Jakluba, Japanstache, Flaque, Ghosta, drobiu, Ranmusa i Osiem są krótkie i nie wnoszą nic do tematu. Czy to nie jest złamanie regulaminu (punkt 4)?

No Ranmus w końcu odpowiedziałeś :) Nie chcę nic mówić, ale były czasy kiedy ani artykułów, ani niczego nowego nie było :) Ale ostatnio dobrobyt na stronie głównej, może nieco na pokaz "że żyjemy" ale nie ważne po co ,tylko że jest. Natomiast jeśli chodzi o pracę moderatorów... Są nieco niewydolni i mało zwracają uwagę na różne złamane, przez userów, punkty regulaminu. Przykład? Przekleństwa Cirno.

Dokumentacja - Zapraszam. PS Za taki temat powinno być ostrzeżenie - w ogóle nie szukał. I niewłaściwy dział.

Czy trzeba mówić, że nawet Adminom się to zdarza? Nie wspominając o Modach??

Ja nie byłem modem jak coś ^^ Ale... może jeśli ktoś, kiedyś chciałby... @Vardi: Modowie i Admini też robią bajzel. Wszyscy się do tego przyczynili. Pora, aby wspólnymi siłami odbudować GMC.

A ja uważam, że się patyczkują. I nie wiedzą kiedy być surowymi, a kiedy nie.

Tzn?