Ranmus

A jaki ma to związek z zacytowaną przez Ciebie moją wypowiedzią?

9600GT jest tańszy, bo GORSZY, to chyba logiczne, prawda? Poza tym 9600GT jest mniej przyszłościowe, bo ma dwukrotnie mniej shaderów od 8800GT, więc po wyłączeniu AA ta druga karta zwiększy jeszcze bardziej przewagę. Obie karty tak naprawde mają ten sam rdzeń, tylko ten w 9600GT jest okrojony. Poza tym 8800GT 512MB można kupić już za 399zł: http://allegro.pl/item381916404_promocja_i...nd_edition.html (ale kup raczej droższą ze złotym radiatorem, bo nowsza rewizja i mniej awaryjna).

Nie możesz.

Włączyć Anti Aliasing, ale to i tak niewiele da. Poza tym wydajność spadnie mocno, zwłaszcza że to GF 4 MX. Tak naprawdę jedynym sposobem na rozwiązanie tego problemu jest kupienie nowej, porządnej karty graficznej i granie w najnowsze gry, w których po prostu modele są znacznie bardziej szczegółowe.

8800 GT > 9600 GT

Ja bym wciagnal 8800 GT (wersje tylko i wylacznie 512MB, bo 256 to okrojona szyna, strata rzedu 25-30% wydajnosci), już tak nie żałuj tych pieniędzy, bo różnica jest jednak większa niż te "nieco". Poza tym 17 czerwca jest premiera kart graficznych nvidii z nowym rdzeniem (ale to chyba tylko te topowe), a 5 dni po premierę mają radeony z serii 4000. Poczekaj te 1,5 tygodnia do nowych radeonów i wtedy zadecyduj, bo raz że może skusisz się na jedną z kart z tej nowej serii, dwa że aktualne ceny spadną.

Co do "www.domena.pl/index.php", to jest to juz kwestia przegladarki jak wyswietla url oraz serwera www (co ma ustawione jako domyslny plik startowy, czy nie ma rewrite itd.) a nie domeny.

A ja se lubie raz na ruski rok obejrzec porzadnego, ambitnego, lesbijskiego pornola. Film jak film, tylko o innej nieco tematyce. Ale to sie wytnie prawda? :>

No to pisałem, wszystko w photoshopie.

No właśnie nie pamiętam czy to w photoshopie czy w xarze dla wygody. Zresztą co to za problem zrobić koło, wyciąć kawałek środka, dorobić zębatke prostokątną, wyciąć jej kształt i powielić parokrotnie wokół koła? :)

@Driger: Widocznie tuxman miał do czynienia tylko z gejowskimi pornosami, jeżeli mu to się tak kojarzy. Ale już nie wnikajmy w szczegóły. ;)

No to ustaw wygaszanie ekranu na parę minut i włącz zabezpieczenie hasłem. Najprostszy i najwygodniejszy sposób.

Ja mógłbym opisać jak zrobiłem logo do Gear Studio, krok po kroku, ponieważ całe zostało stworzone w photoshopie i pamiętam kolejne kroki :)... ale straciłoby to w tym momencie na oryginalności... Zresztą co chcesz dokładnie wiedzieć Syliusz? Jakieś gotowe recepty na pełne obiekty i grafiki? A może jakiś kurs stosowania narzędzi? Na to pierwsze raczej nie licz... metoda prób i błędów.

Eeee... to się nie liczy. Cwaniak, chce się wkupić w łaski. :] A to czy nie przypadkiem twoje zdjęcie on chciał przerobić w photoshopie?

https://forum.gmclan.org/index.php?showtopic=392&st=750

Po pierwsze stare konta nie są usuwane, bo mi one nie przeszkadzają. Po drugie mogę zmienić nick, ale tylko w przypadku małej modyfikacji z uzasadnieniem (tak jak np. ja sobie lekko skróciłem i zmodyfikowałem końcówkę celem wygody, ale podstawa została taka sama). Jeżeli ktoś zmienia całkowicie ksywę, to w moich oczach jest nowicjuszem, bo ja nigdy nie sprawdzam historii nicków, a skojarzyć takiego usera się potem nie da.

Tuxman? A skąd, zero podobieństwa. Przecież to Grela. :)

A ja lubię garbate.

No właśnie, ktoś tu przecież obiecywał więcej zdjęć... :]

Już znalazłem, docklet do rocketdocka: http://rocketdock.com/addons/docklets/1791

Popieram Teegee i Maximala. Elektronika zbędna, sama orkierstra mogłą by być + gitarki i perkusja.

1. Tak, ale domyślnie zazwyczaj jest włączona. 2. Tak. Zintegrowane karty dźwiękowe są montowane przy pomocy magistrali PCI. A złącze PCI to takie białe starszego typu od PCI Express. 3. Prosta próba. Odpal w windows media playerze jakąś mp3. Jeżeli wyskoczy błąd o braku urządzenia wejściowego, to znaczy, że karta dźwiękowa nie jest zainstalowana w windowsie.

No zgadzam się. Dlatego też implementacja singletona wymaga DODATKOWYCH przesłanek uzycia, a w gnyska problemie takowych nie ma, wiec automatycznie stosujemy klase statyczna, bo tworzenie singletona i obiektu jest calkowicie zbyteczne i nieergonomiczne. Tak wiec nie wiem po co sie czepiasz, BeWuO. Zawsze w przypadku takiego dylematu stosuje sie najlatwiejsze rozwiazanie, a nie komplikuje sobie zycie. Poza tym jak juz wczesniej napisalem, statycznosc to nie tylko unikatowosc, bo prowadzi do calkiem innego zastosowania.

@BeWuo: No ok, ale singleton polega właśnie na implentacji unikalności w przypadku obiektów a nie klas (bo w klasach jest statyczność), więc nie wiem o co się kłócisz? Napisałem, że tutaj singleton jest zbędny, bo i tworzenie obiektu jest zbyteczne. Wszystko można rozwiązać klasą statyczną. A singleton różni się od statyczności paroma rzeczami, np. konstruktor (w niektórych językach przy statycznej klasie albo nie jest wywoływany w ogóle albo nie wiadomo kiedy). Poza tym co z interfejsami i rzutowaniem obiektu na dany interfejs? Co z dziedziczeniem klas abstrakcyjnych? I właśnie tutaj dochodzimy do tego momentu, w którym musimy sobie zadać pytanie jak chcemy daną klasę wykorzystywać. Czy jako klasę statyczną czy obiekt, bo operowanie obiektem jest zdeczka inne niż klasą i różni się możliwościami. Przecież nie odpowiem jasno na pytanie co jest w danym momencie lepsze, bo nie znam wszystkich kryteriów danej sytuacji. @Kofel: Moim zdaniem singleton służy do NIEJAWNEGO zwracania tego samego (unikatowego) obiektu, np. innym zainteresowanym obiektom. Dla nich nie będzie ważne czy to ten sam obiekt czy nie, ważne że otrzymują obiekt tego samego typu jakiego chcą i tyle. Przy czym stosowanie singletona = operowanie na obiekcie = mamy jakieś określone przesłanki by operować na obiekcie a nie statycznej klasie. Przesłanki mogą być takie jak powyżej... np. w C# jeżeli mam cały uniwersalny system zarządzania modułami w postaci obiektów, to będę mógł dodać do niego nowy moduł oparty na obiekcie (zwracanym przez singleton), co z kolei nie uda mi się w przypadku klasy statycznej. No hmm... Ale czy ja pisałem o konkretnej implementacji? NIE, ja pisałem tylko o przesłankach użycia w konkretnym problemie. Tak, statyczność to swego rodzaju singleton, ale nie do końca... patrz powyżej co napisałem. No ok, ale czy znasz implementację singletonu nie na obiektach? Przecież stworzyć tego na klasach statycznych się nie da. @Bewuo: Poza tym zachowujesz się jak Kofel. Na siłę można by zrobić singletona w gnyskowym przypadku, tylko po co? Jest to nieergonomiczne, zbędnie i w ogóle. Lepiej klasę statyczną lub abstrakcyjną dziedziczoną. Po co utrudniać sobie życie? Po to właśnei wymyślono wzorce projektowe, by je stosować do konkretnych sytuacji, a gnyskowa takową nie jest.

Nie gadamy, bo po co tworzyć obiekt i singleton, skoro można statyczną? Łatwiej, lepiej, bezpieczniej. W tym momencie tworzenie obiektu i singletona jest nieuzasadnione. Zresztą singleton służy do czego innego.