Ignorowanie reszty wiadomości.

[fervi (Skovv)]

Witam. Mam taki problem z 39dll:

Wysyłanie:

GML

if keyboard_check(costam)

{

writebyte(1)

}

if keyboard_check(costam)

{

writebyte(2)

}

Odbieranie:

var msg,nag;

msg=receivemessage(othersocket)

if msg

{

nag=readbyte()

switch(nag)

{

case 1:

cos

break;

case 2:

cos

break;

}

}

I teraz załóżmy że przy wysyłaniu są naciśnięte obydwa przyciski - wysyłają się 2 nagłówki. A przy odbieraniu? W pierwszym stepie odczyta nagłówek 1, a dopiero w drugim nagłówek 2 - czyli opóźnienie jednego stepa, a jak przez więcej stepów będzie wciśnięte to to opóźnienie będzie coraz większe. Jak temu zapobiec? Tak sobie myślałem, że można by w odbieraniu dać:

GML

repeat(ilość_wszystkich_rodzajów_nagłówków)

{

odbieranie

}

I wtedy by odebrało, ale z drugiej strony to teraz nie przesył danych, ale gra by mogła mulić, ale nie jestem pewien.. no jakby duzo bylo tych rodzajów. Albo może:

while(msg) ?

Doradźcie coś, co z tym zrobić.

 

Fervi

[Pieter]

można w takich przypadkach łączyć pakiety i wysyłać parę, i tak jak mówiłeś, zrobić parser który by czytał te wszystkie wiadomości. Tak zawsze to działa i nie ma innego wyjścia.

[fervi (Skovv)]

Zrobić tak...

GML

if keyboard_check(vk_up) nagbyl[1]=true

if keyboard_check(vk_left) nagbyl[2]=true

clearbuffer()

for(i=0; i<2; i+=1)

{

if nagbyl=true writebyte(i)

}

sendmessage(othersocket)

...czy może tak...

GML

msg=receivemessage(othersocket)

while(msg)

{

msg=receivemessage(othersocket)

<odbieranie>

}

 

??

[Pieter]

ten drugi jest bez sensu coś raczej typu

GML

msg=receivemessage(othersocket)

while(msg)

{

while ToNieKoniecPakietu // sprawdzanie czy wszystkie bity zostały przeczytane

{

switch readbyte(msg) // czytanie po koleji kazdego bita, w pakiecie, w pętli (dlatego trzeba to zapętlić)

case 1: costam; break;

case 2: costam; break

...

}

 

}

kapiszi? kod moze byc nie prawidłowo napisany ale raczej powinienes zrozumiec ocb itd.

 

a co do pierwszego, to właśnie o to mi chodzi ;) tylko potem trzeba to jakoś sensownie odczytać. Tak właśnie działają co lepsze gry ;]

[fervi (Skovv)]

Więc zdam się na pierwsze + mam lepszy pomysł: na początku stepa dam clearbuffer() a potem juz nie i bedzie sie dodawać bajt do buforu jeśli warunek jest spełniony, tylko trzeba jeszcze wysyłać, ile dodano bajtów do buforu.

 

thx Pieter

 

e: jednak nie bedzie problemu z tym zeby wyslac ile bajtów ma pakiet, bo jest juz taka funkcja w 39dll: buffsize.

No to już bardziej się chyba nie da zoptymalizować :D

[Pieter]

oj da się ;p ale to już przy przesyłaniu bardziej złożonych pakietów ;]

[autsajder]

Więc zdam się na pierwsze + mam lepszy pomysł: na początku stepa dam clearbuffer() a potem juz nie i bedzie sie dodawać bajt do buforu jeśli warunek jest spełniony, tylko trzeba jeszcze wysyłać, ile dodano bajtów do buforu.

 

- Jesteś geniuszem

 

- Natomiast ty jesteś spamerem. Dostajesz bana na tydzień, jak nie pomoże to permamentnego.

Borek