[Pomocy (z nagłówkami)?]

Yay, oczywiście że słyszałem o C++0x, oraz rozmywając wszelkie wątpliwości wiem również jak powinna wyglądać główna funkcja dowolnego programu napisanego w c++.

 

Co nie zmienia faktu, że odpisywałem bezpośrednio użytkownikowi Uterniko na jego wątpliwość w sprawie kompilacji - mianowicie, taki kod dalej będzie się kompilował, i to raczej dość bezproblemowo, jak na tak "karygodny" występek.

Dodatkowo, pokazałem że funkcja zamiast liczby rzeczywistej - zwróci liczbę całkowitą.

 

Wydaje mi się, że co bardziej sprytne osoby wychwycą bezużyteczność oraz niepoprawność (! - proszę zwrócić uwagę na to słowo, użyłem go sam : ) deklaracji main jako float - ponieważ, jaki jest cel deklaracji czegoś jako x, gdy i tak zwracana wartość jest bezczelnie rzutowana na integera.

 

Wysokopoziomowość jest dobra.

Nigdzie nie napisałem, że jest zła!

Napisałem tylko, że trochę jej zbyt dużo, w niektórych sytuacjach.

 

Pozdrawiam!

Adam

[Pomocy (z nagłówkami)?]

W pierwszym poście masz float main() i nie wiem czemu to się w ogóle kompiluje.

 

Zbyt wysokopoziomowe myślenie.

 

Java/C# rzeczywiście będzie tworzyć problemy związane z typem funkcji main o ile nie jest typu void czy int, pomijając już kwestie statyczne.

 

W c++, ważne jest to, że funkcja main istnieje, i kompilator wie, od czego zacząć - oczywiście tak długo jak tak funkcja spełnia wszystkie wymogi - zwraca określoną wartość (oraz ide = vs).

 

Inną sprawą jest, że wystarczy skompilować program z funkcją float main, aby zobaczyć, że mimo wszystko kończy on pracę zwracając wartości całkowite zaokrąglane w dół min:

 

return 10/3 zwróci 3,

czy 10/4 zwróci 2.

 

oraz, że mimo zaokrąglania taka funkcja nie może zwrócić wyniku dzielenia przez zero = w takim wypadku otrzymamy następujący wyjątek:

 

        RtlRaiseException( (PEXCEPTION_RECORD) &ThisException );
        RaiseException( ThisException.ExceptionCode,
                        ThisException.ExceptionFlags,
                        ThisException.NumberParameters,
                        (PULONG_PTR)&ThisException.params );

[Laptop za 2-2.5k]

Od biedy (jeśli ktoś to ogarnia) to składaki-PC

 

http://allegro.pl/bulldozer-fx-6100-6x3-30...3307634932.html

??

 

Akceleracja PS na karte, 8 gb DDR3, 6 rdzeni CPU.

 

I zostają 4 stówki na piękną panią z Roxy i ruskiego szampana.

[Androidy !]

2.3+ Raczej ja tak sądzę. 2.2 Nie wykorzystuje w pełni możliwości fona. Najlepiej to 4.2

 

Wszystko w tym momencie powyżej API 12 jest ok z uwagi na najnowszą wersję Google Maps, a dokładniej MapFragments które na niższych API nie są obsługiwane, a niestety domorośli twórcy aplikacji (jak i niestety duża część firm) zapomina o korzystaniu odpowiednika Supported dla starszych wersji.

 

Jeżeli jednak, ktoś nie korzysta z telefonu jako nawigacji, ani nie potrzebuje do życia Endomondo-like softu, w dalszym ciągu Gingerbeard jest w czołówce (imho) Androidowych wersji pod względem niezawodności.