div-studio.com - Tworzenie stron internetowych HTML5, CSS3, JavaScript i PHP!

[set18]

 

Tytuł/Nazwa strony: div-studio.com - Tworzenie stron internetowych HTML5, CSS3, JavaScript i PHP!

 

Opis:

Jesteśmy grupą młodych i kreatywnych ludzi, naszą pasją jest tworzenie stron internetowych. Wszystko projektujemy w najnowszych standardach i technologiach tj. JavaScript, php5, css3 oraz html5. Nasza oferta dotyczy zarówno firm jak i osób prywatnych. Jesteśmy w stanie sprostać praktycznie każdemu wyzwaniu. Wszystkie strony wykonywane są z indywidualnym podejściem do klienta jak i oryginalnym pomyłem. Są one łatwe w obsłudze i wygodne dla użytkownika, który nie musi zagłębiać się w kod, aby dokonać personalizacji. staramy się tworzyć je tak, aby działały one w stu procentach poprawnie na wszystkich komputerach i urządzeniach mobilnych.

 

Adres: http://div-studio.com

 

Jesteśmy chętni do współpracy, wymiany linków, banerów. Kontakt: info@div-studio.com

[Gibki Kaktus]

Nigdzie się niedoczytałem, więc pytam tutaj.

Robicie za darmo, czy trzeba płacić?

[adam014]

Strony ładują sie w c**j długo.Po kiego grzyba ładować wszystkie podstrony do divów już na starcie. Jak już używacie jQuery wszędzie gdzie się da to może ktoś by pomyślał nad .load()? Dlaczego nie używacie normalnych linków tylko nawigacja jest pod JS? Jak ktoś by chciał dać linka do konkretnej podstrony to i tak trafi na główną.Poza tym brak ludzkich linków źle wpływa na indeksowanie w szukajkach.

[ANtY]

Nigdzie się niedoczytałem, więc pytam tutaj.

Robicie za darmo, czy trzeba płacić?

pewnie za friko

[gnysek]

Czy to znowu jakieś Pakło?

[I am Lord]

Jakoś nie wydaje mi się by to Pakło był. Strona wygląda zbyt dobrze jak na niego.

[set18]

Robicie za darmo, czy trzeba płacić?

Trzeba płacić. Więcej pod info@div-studio.com

Jesteśmy zarejestrowaną działalnością. ;)

 

Strony ładują sie w c**j długo.

Prawde mówiąc powinienem zignorowac Twoją wypowiedź z uwagi na słowa, ale proszę. Nie zauważylem problemów z szybkością na testowanym łączu 1mb/s, na starszych komputerach też, nie mówiąc już o urządzeniach mobilnych.

 

Dlaczego nie używacie normalnych linków tylko nawigacja jest pod JS?

Naszym zdaniem, strona estetycznie wygląda z własnie takim rozwiązaniem.

 

Poza tym brak ludzkich linków źle wpływa na indeksowanie w szukajkach.

Strona działa tylko na jednej podstronie. Lepiej linkować jedną podstronę i cały zawarty w niej content. ;)

 

Jak ktoś by chciał dać linka do konkretnej podstrony to i tak trafi na główną.

I co z tego? http://div-studio.com/#oferta - przykład.

 

Po kiego grzyba ładować wszystkie podstrony do divów już na starcie. Jak już używacie jQuery wszędzie gdzie się da to może ktoś by pomyślał nad .load()?

Strona nie zawiera aż tyle informacji.

 

Czy to znowu jakieś Pakło?

Nie rozumiem?

[Makary155]

Jquery mobile widzę co jest fajne dla tabletów. Głównie w to celujecie?

[gnysek]

Strony ładują sie w c**j długo.

Prawde mówiąc powinienem zignorowac Twoją wypowiedź z uwagi na słowa, ale proszę. Nie zauważylem problemów z szybkością na testowanym łączu 1mb/s, na starszych komputerach też, nie mówiąc już o urządzeniach mobilnych.

 

Ja wiem, 4.5 sekundy na łączu 16Mb/s to chyba nie jest wcale tak szybko...

 

Btw. macie w kodzie 3 razy id="panel-next" (błąd).

[adam014]

I co z tego? http://div-studio.com/#oferta - przykład.

Brałem pod uwage strone z portfolio.(Wasz-cośtam)

 

Strona nie zawiera aż tyle informacji.

Ale powoduje to że się wolno ładuje.

 

Strona działa tylko na jednej podstronie. Lepiej linkować jedną podstronę i cały zawarty w niej content.

Gratuluję rozwiązania przy budowie większego portalu -.-

[set18]

Ja wiem, 4.5 sekundy na łączu 16Mb/s to chyba nie jest wcale tak szybko...

 

Btw. macie w kodzie 3 razy id="panel-next" (błąd).

 

Zauważ, że to wina obrazka "1.png" (nie kodu), fakt nie zauważalny w porównaniu z innymi tego typu stronami, przepełninymi flashem.

 

Btw. macie w kodzie 3 razy id="panel-next" (błąd).

Widać, maszyna tego nie pisała, jesteśmy ludźmi są przeoczenia i błędy.

 

Dzieki wielkie, za odpowiedź, błedy postaramy sie naprawić. ;)

[Threef]

Nikt nie robi już stron przepełnionych flashem. ;)

[set18]

Nikt nie robi już stron przepełnionych flashem. ;)

 

http://www.nike.com/jumpman23/historyofflight/

http://www.guiltybrotherhood.com/

http://www.feta.pl/

http://www.crepito.fr/

http://www.elevagedeladiege.fr/

http://www.vobnedir.org/

 

Podawać więcej?

[Tymon]

No już nie mogłem oszczędzić sobie komentarz.

 

http://www.nike.com/jumpman23/historyofflight/ - 14 Nov 2012 01:36:03 GMT, a na http://www.nike.com/pl/ nie widzę Flasha.

http://www.guiltybrotherhood.com/ - 30 Jan 2010 12:33:07 GMT

http://www.feta.pl/ - 19 Apr 2012 20:53:58 GMT

http://www.crepito.fr/ - 16 Nov 2012 23:43:26 GMT i tylko startowa jest we Flashu

http://www.elevagedeladiege.fr/ - 30 Jun 2011 15:30:45 GMT

http://www.vobnedir.org/ - 30 Jun 2011 15:30:45 GMT

 

Flash to dodatek do strony, a nie jej zamiennik. I proszę, wymieniaj dalej.

[gnysek]

Zauważ, że to wina obrazka "1.png" (nie kodu), fakt nie zauważalny w porównaniu z innymi tego typu stronami, przepełninymi flashem.

 

ale żeby 205KB się ściągało 4.5 sekundy na łączu 16Mbit/s?

[set18]

ale żeby 205KB się ściągało 4.5 sekundy na łączu 16Mbit/s?

 

To może wina serwera nie strony? hmm?

[Jaklub]

To może wina serwera nie strony? hmm?

przestań się tłumaczyć

[Fervi_]

@set18

Waga strony / prędkość upload da ci teoretyczny obraz.

 

Fervi

[set18]

Odświeżam.

 

Nowa wersja. ;)