Szanowany Pan Adam

Yay, oczywiście że słyszałem o C++0x, oraz rozmywając wszelkie wątpliwości wiem również jak powinna wyglądać główna funkcja dowolnego programu napisanego w c++. Co nie zmienia faktu, że odpisywałem bezpośrednio użytkownikowi Uterniko na jego wątpliwość w sprawie kompilacji - mianowicie, taki kod dalej będzie się kompilował, i to raczej dość bezproblemowo, jak na tak "karygodny" występek. Dodatkowo, pokazałem że funkcja zamiast liczby rzeczywistej - zwróci liczbę całkowitą. Wydaje mi się, że co bardziej sprytne osoby wychwycą bezużyteczność oraz niepoprawność (! - proszę zwrócić uwagę na to słowo, użyłem go sam : ) deklaracji main jako float - ponieważ, jaki jest cel deklaracji czegoś jako x, gdy i tak zwracana wartość jest bezczelnie rzutowana na integera. Nigdzie nie napisałem, że jest zła! Napisałem tylko, że trochę jej zbyt dużo, w niektórych sytuacjach. Pozdrawiam! Adam

Zbyt wysokopoziomowe myślenie. Java/C# rzeczywiście będzie tworzyć problemy związane z typem funkcji main o ile nie jest typu void czy int, pomijając już kwestie statyczne. W c++, ważne jest to, że funkcja main istnieje, i kompilator wie, od czego zacząć - oczywiście tak długo jak tak funkcja spełnia wszystkie wymogi - zwraca określoną wartość (oraz ide = vs). Inną sprawą jest, że wystarczy skompilować program z funkcją float main, aby zobaczyć, że mimo wszystko kończy on pracę zwracając wartości całkowite zaokrąglane w dół min: return 10/3 zwróci 3, czy 10/4 zwróci 2. oraz, że mimo zaokrąglania taka funkcja nie może zwrócić wyniku dzielenia przez zero = w takim wypadku otrzymamy następujący wyjątek: RtlRaiseException( (PEXCEPTION_RECORD) &ThisException ); RaiseException( ThisException.ExceptionCode, ThisException.ExceptionFlags, ThisException.NumberParameters, (PULONG_PTR)&ThisException.params );

http://allegro.pl/bulldozer-fx-6100-6x3-30...3307634932.html ?? Akceleracja PS na karte, 8 gb DDR3, 6 rdzeni CPU. I zostają 4 stówki na piękną panią z Roxy i ruskiego szampana.

Wszystko w tym momencie powyżej API 12 jest ok z uwagi na najnowszą wersję Google Maps, a dokładniej MapFragments które na niższych API nie są obsługiwane, a niestety domorośli twórcy aplikacji (jak i niestety duża część firm) zapomina o korzystaniu odpowiednika Supported dla starszych wersji. Jeżeli jednak, ktoś nie korzysta z telefonu jako nawigacji, ani nie potrzebuje do życia Endomondo-like softu, w dalszym ciągu Gingerbeard jest w czołówce (imho) Androidowych wersji pod względem niezawodności.